Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-Д 10-31 Надзорное определение г. Москва 29 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Федерации в составе Верховного Суда Российской Пре дседательствующего-Червоткина А.С.

Судей- Ермолаевой Т.А. и Чакар Р.С.

При секретаре^реминой Ю.В.

рассмотрела надзорную жалобу осужденного Смирных О.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 апреля 2007 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 7 сентября 2007 года.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление прокурора Курочкиной Л.А., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить частично и изменить приговор в части назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 апреля 2007 года СМИРНЫХ Олег Валерьевич, родившийся 27 ноября 1971 года в г.

Владивостоке Приморского края, судимый:

1. 14 мая 2004 года по ст.ст.228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

2 2. 17 декабря 2004 года по ст.ст.228 ч.2, 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ, на основании ч.З и ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 28 июня 2006 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 29 дней, осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, чЛ ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое преступление, за совершение двух преступлений, предусмотренных чЛ ст.234 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.З ст.ЗО, чЛ ст.234 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по чЛ ст.ЗО, чЛ ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по чЛ ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 декабря 2004 года и окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 7 сентября 2007 года приговор в отношении Смирных изменен: из приговора исключено указание о наличии в действиях Смирных особо опасного рецидива преступлений, признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений; снижен размер назначенного наказания по ст.ст.30 чЛ, 228-1 чЛ УК РФ до 4 лет лишения свободы; постановлено считать его осужденным по ст.ст.30 ч.З, 228-1 чЛ УК РФ по эпизодам от 11 октября 2006 года и от 26 октября 2006 года в 19 часов 23 минуты с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы; по ст.ст.30 ч.З, 234 чЛ УК РФ по преступлению от 26 октября 2006 года в отношении 0,25 мл ангидрида уксусной кислоты с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.З, 228-1 чЛ (четыре преступления), 30 ч.З, 234 чЛ, 30 чЛ, 228-1 чЛ, 30 чЛ, 228-1 ч.2 п. «б», 234 чЛ УК РФ, назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Смирных признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и ядовитых веществ, в приготовлении к сбыту наркотических средств и в незаконном хранении в целях сбыта ядовитых веществ.

3 Преступления совершены 11, 20 и 26 октября 2006 года в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Смирных считает, что выводы суда о его виновности основаны на недопустимых доказательствах; утверждает, что хранил гашишное масло для личного потребления, оспаривает правильность определения объема наркотических средств и ядовитых веществ, указывает на то, что был задержан 26 октября 2006 года; просит смягчить наказание, назначенное ему по правилам ст.70 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает несостоятельными доводы Смирных о необоснованности его осуждения.

Вывод о его виновности соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей Долгих, Лазанова, Сергейчука,Березовского, протоколами предъявления лица для опознания, данными ОРМ, выводами проведенных по делу экспертных исследований.

Оснований предусмотренных недопустимыми, не установлено.

ст.75 УПК РФ для признания их Вопреки утверждению в жалобе ,размер наркотических средств установлен правильно с приведением объективных доказательств и мотивированных выводов суда в этой части.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Смирных 17 декабря 2004 года был осужден Ленинским районным судом г. Владивостока за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.З и ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, 28 июня 2006 года освобожден условнодосрочно на 1 год 11 месяцев 29 дней и ему на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 23 апреля 2007 года было частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 декабря 2004 года - в виде 1 года лишения свободы.

Однако постановлением президиума Приморского края от 20 июля 2007 года в приговор от 17 декабря 2004 года были внесены изменения и наказание, назначенное Смирных по правилам ч.5 ст.69 УК РФ было снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Следовательно, неотбытый срок по приговору от 17 декабря 2004 года стал составлять не 1 год 11 месяцев 29 дней, а 6 месяцев 29 дней.

Данное обстоятельство не было известно при вынесении постановления президиума Приморского краевого суда от 7 сентября 2007 года.

Таким образом, доводы надзорной жалобы осужденного о смягчении наказания, назначенного ему по правилам ст.70 УК РФ, являются обоснованными.

4 На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 апреля 2007 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 7 сентября 2007 года в отношении Смирных Олега Валерьевича изменить: снизить назначенное ему на основании ст.70 УК РФ наказание до 7 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного -без удовлетворения.

Председательствующий Судьи,—7^(/^/^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru