ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-010-116 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 31 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толкаченко А.А., судей Семенова Н.В. и Тонконоженко А.И., при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы обвиняемой Борисовой Ю.А.
на постановление Челябинского областного суда от 7 июля 2010 года в отношении Борисовой Юлии Александровны, 26 мая 1988 года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 (13 преступлений), ч.2 ст. 159 (3 преступления), ч.2 ст.186 УК РФ, которым ей продлен срок содержания под стражей на время выполнения в ходе следствия требований ст.217 УПК РФ, на 30 суток, всего до 6 месяцев и 21 суток, до 10 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о материалах и доводах жалоб, Судебная коллегия
установил:
органами следствия Борисова Ю.А. обвиняется в совершении группой лиц по предварительному ряда указанных преступлений, относящихся к категории средней тяжести.
Согласно материалам дела, Борисова Ю.А. 20 января 2010 года была задержана в порядке ст.91 УПК РФ, 22 января 2010 года судом ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался в установленном порядке, в том числе 8 июня 2010 года 2 Центральным районным судом города Челябинска на 28 суток, до 11 июля 2010 года, а всего до 5 месяцев и 21 суток.
В связи с необходимостью выполнения требований ст.ст.217,221,227 УПК РФ следователь СЧ СУ при УВД по городу Челябинску, с согласия руководителя следственного отдела обратилась в Челябинский областной суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой под стражей свыше 6 месяцев, на 30 суток, т.е. до 10 августа 2010 года, а всего до 6 месяцев и 21 суток.
По результатам проведенного в областном суде с участием сторон судебного заседания вынесено обжалуемое постановление, которым указанное ходатайство удовлетворено и отказано в удовлетворении ходатайства Борисовой Ю.А. и ее защитника об изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы.
В кассационной жалобе обвиняемая Борисова Ю.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить и изменить меру пресечения на подписку о невыезде;
со ссылкой на новые редакции норм УПК РФ, на не обусловленный исключительными обстоятельствами длительный ход следствия, заявляет о недопустимости ее содержания под стражей на срок свыше 6 месяцев по делу о вменяемых ей преступлениях средней тяжести, об оставлении без внимания судом ходатайств защиты об изменении ей меры пресечения;
в этой связи полагает изложенные в постановлении выводы безосновательными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления областного суда.
Как следует из материалов производства, при избрании в судебном порядке меры пресечения в виде заключения под стражу по делу имелись обоснованные подозрения в причастности Борисовой Ю.В. к инкриминированным преступлениям.
Мера пресечения избиралась и неоднократно продлевалась в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке, в соответствии с исследованными в этих целях фактическими и правовыми основаниями; срок содержания под стражей по делу продлен судом второго звена с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст. 109 УПК РФ, как об этом мотивированно указано в постановлении, т.е. надлежащим спудом и на законных основаниях.
Содержащееся в обжалуемом постановлении решение об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обосновано совокупностью предусмотренных законом фактических и правовых оснований, 3 выводы об исключительности этих оснований и невозможности изменения меры пресечения, в том числе по доводам стороны защиты, мотивированы.
При этом судом проверено и не установлено оснований полагать о неэффективной организации предварительного расследования, о недостаточной тщательности и ненадлежащем усердии органов предварительного следствия, о нарушении разумных сроков следствия и содержания обвиняемой под стражей.
Нет таких оснований и у суда кассационной инстанции.
В деле не имеется сведений о невозможности нахождения обвиняемой под стражей.
Признавая обжалуемое решение суда отвечающим предъявляемым законом требованиям, Судебная коллегия исходит, в том числе, из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которыми законность и обоснованность применения избранной по судебному решению меры пресечения определяется не только формально установленным сроком ее действия, но и наличием выявленных в состязательном процессе фактических и правовых оснований для ее применения. При этом должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с заключением лица под стражу в качестве меры пресечения, тяжести инкриминируемого преступления, его личности, поведению в период производства по делу, а также наказанию, которое в случае признания его виновным может быть назначено и может подлежать реальному отбытию.
Указанные требования закона судом в постановлении соблюдены, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Челябинского областного суда от 7 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Борисовой Юлии Александровны до 10 августа 2010 года включительно, а всего до 6 месяцев и 21 суток - оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: