ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-1009
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 30 а в г у с т а 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Земцова Александра Григорьевича о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Земцов А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Кинешемским городским судом Ивановской области ему было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (постановление от 28 июля 2009 г., оставленное без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 5 октября 2009 г.). Он направлял в Верховный Суд Российской Федерации надзорные жалобы (регистрировавшиеся под № 7-у09-430), которые до настоящего времени Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации не рассмотрены, а ему давались лишь ответы за подписью судей Верховного Суда Российской Федерации. В связи с чем заявитель полагает нарушенным его право на судопроизводство в разумный срок и просит взыскать в соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» соответствующую компенсацию.
Нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 244.6 ГПК РФ как поданное с нарушением порядка, установленного статьей 244.2 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 244.2 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.
2 Пунктом 1 части 3 статьи 3 названного Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ рассмотрение в качестве суда первой инстанции заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, подсудным районным судам, отнесено к компетенции соответствующего суда субъекта Российской Федерации.
В данном случае судом первой инстанции выступал Кинешемский городской суд Ивановской области, поэтому судом, уполномоченным рассматривать заявление Земцова А.Г., является Ивановский областной суд.
Возвращение заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 4 статьи 244.6 ГПК РФ).
Одновременно разъяснить заявителю, что требования к заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок приведены в статье 244.3 ГПК РФ. Кроме того, при подаче указанного заявления физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 200 руб. (пп. 15 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ,
определил:
возвратить Земцову Александру Григорьевичу заявление о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 200 (двести) руб. согласно квитанции от 27 мая 2010 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А. Емышева