Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

2г.Усть-Катаваот

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело МоГКПИ 10-1022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 27 а в г у с т а 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В. А., ознакомившись с исковым заявлением Молодыченко Алексея Владимировича о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Молодыченко А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что вред ему причинен в результате неправильного применения судом уголовного закона при назначении наказания. Просит на основании ст.ст. 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить за счет средств казны вред, причиненный в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности.

Данное исковое заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Из приобщенных к заявлению документов усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава от 07.06.2007 Молодыченко А.В. был осужден к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев. Приговором Усть-Катавского городского суда от 18.01.2008 приговор мирового судьи отменен и наказание Молодыченко А.В. назначено в виде лишения свободы на срок 1 год.

Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2 Требования истца под действие указанной нормы не подпадают.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

С данными требованиями истец не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика (органа, уполномоченного выступать в суде от имени казны).

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Молодыченко Алексея Владимировича о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / / [/У В.А. Емышева I

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru