ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-1035
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 30 а в г у с т а 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Новикова Дмитрия Владимировича об оспаривании действий Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации,
установил:
Новиков Д.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконными действия ВККС РФ, выразившееся в нарушении порядка рассмотрения его жалобы на действия председателя Краснодарского краевого суда, совершившего дисциплинарный проступок, в отказе от вынесения решения по существу и принятии решения в форме заключения; признать вынесенное по данной жалобе заключение члена ВККС РФ непредусмотренным законом; обязать ВККС РФ осуществить проверку по жалобе заявителя в порядке, предусмотренным п. 2 ст. 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества Российской Федерации» с обязательным образованием комиссии и принятием решения по существу.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, заявителем фактически ставится вопрос о возложении на Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации обязанности по возбуждению дисциплинарного производства в отношении председателя Краснодарского краевого суда, принятию решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Между тем вопрос о привлечении председателей судов к дисциплинарной ответственности рассматривается квалификационной 2 коллегией судей по представлениям лиц, указанных в пункте 1 статьи 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», к которым заявитель не относится.
Суды также не вправе возлагать на орган судейского сообщества (в данном случае - Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации) обязанность по принятию соответствующих решений по данному вопросу.
При таких обстоятельствах требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Новикову Дмитрию Владимировичу в принятии заявления об оспаривании действий Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десят^дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ у ^ / Н.С. Романенков