ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-1051
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 30 а в г у с т а 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Давудовой Гюльнары Османовны к АСУ «Экспресс», Северо-Кавказскому железнодорожному открытому акционерному страховому обществу «Литер-Полис» о возбуждении уголовного дела, возмещении вреда,
установил:
Давудова Г.О. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит возбудить уголовное дело в отношении ответчиков, а также возместить за причиненный ей моральный и физический вред здоровью денежную сумму в размере 50 млн. рублей.
Нахожу, что поданное заявление в части требований о возбуждении уголовного дела не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Суду полномочия по возбуждению уголовного дела, также как и полномочия по обязанию компетентных должностных лиц по возбуждению уголовных дел законом не предоставлены.
В остальной части заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования неподсудны данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования заявителя о возмещении вреда под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции. Отсутствует и другой специальный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, 2 В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
отказать Давудовой Гюльнаре Османовне в принятии заявления в части требований о возбуждении уголовного дела, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части заявление возвратить в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение деСяти^дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^-у//^ / С—^^^ ^ Н.С. Романенков