ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №20-0-10-21 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Истоминой Г.Н. и Нестерова ВВ., при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Гасанова Э.Р.о. и адвоката Мамаева Р.Г. на постановление Верховного суда Республики Дагестан от 1 апреля 2010 года, которым на 12 апреля 2010 года назначено предва рительное слушание по уголовному делу в отношении Гасанова Эльчина Рам из Оглы и Гитиномагомедова Руслана Гаджиевича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «е,ж,з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,е,ж,з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ.
Одновременно мера пресечения каждому оставлена без изменения - содержа ние под стражей.
Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения адвокатов Баранова А.А.
и Долматовой С.Д. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Соломо новой В.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Прокурором Российской Федерации утверждено обвинительное заключение и уголовное дело по обвинению Гасанова Э.Р.О. и Гитиномагомедова Р.Г, обви няемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «е,ж,з» ч. 2 ст. 105, ч.
3 ст. 30, п.п. «а,е,ж,з» ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 222 УК РФ, направлено в Верховный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.
1 В связи с тем, что срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Гасанова Э.Р.О. истекал 1 апреля 2010 года, назначено судебное заседание для ре шения вопроса о мере пресечения и назначении предварительного слушания по делу.
В судебном заседании государственный обвинитель Миронов Д.В. заявил хо датайство об оставлении меры пресечения в виде содержания под стражей в от ношении обвиняемых Гасанова и Гитиномагомедова без изменения.
Суд удовлетворил ходатайство и меру пресечения каждому обвиняемому ос тавил без изменения - содержание под стражей.
В кассационной жалобе Гасанова Э.Р.О. содержится просьба об отмене по становления суда в части оставления меры пресечения в виде содержания под стражей без изменения и избрании любой другой меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Указано, что предельный срок содержания его под стражей истек 1 апреля 2010 года, и он подлежал немедленному освобождению. Сторона обвинения не представила конкретных данных, которые бы объективно свиде тельствовали о его намерении скрыться или воспрепятствовать производству по делу. Суд не указал конкретных обстоятельств, обосновывающих необходимость продления срока. Тяжесть обвинения сама по себе не может служить основанием для длительного содержания его под стражей. При вынесении постановления су дом был допущен ряд процессуальных нарушений. В судебном заседании отсут ствовал представитель потерпевшего, и его мнение при принятии решения судом учтено не было.
В кассационной жалобе адвоката Мамаева Р.Г. в защиту интересов Гитинома гомедова Р.Г. поставлен вопрос об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу как незаконного и необоснованного. Указано, что в материалах дела нет ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что Гитиномагомедов может скрыться от следствия, препятствовать производству по делу. Напротив, он имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка. Тяжесть вменяемого престу пления не является основанием для избрания столь строгой меры пресечения. В постановлении суда ничем не обоснована невозможность применения более мяг кой меры пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как обоснованно указано в постановлении суда, мера пресечения в виде со держания Гасанова и Гитиномагомедова под стражей избрана и в последующем неоднократно продлевалось судебными решениями с учетом тяжести преступле ний, в совершении которых они обвиняются. Обстоятельства, послужившие осно ванием для принятия судебного решения об избрании меры пресечения в виде со- 2 держания под стражей, не изменились, рассмотрение уголовного дела не заверше но.
Они обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, часть соучастни ков остаются на свободе и в случае изменения им меры пресечения Гасанов и Гитиномагомедов могут скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать рассмот рению дела.
При таких данных суд правильно признал необходимым меру пресечения ка ждому обвиняемому оставить без изменения - содержание под стражей.
При решении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу судом учтены все сведения, указанные в кассационных жалобах.
Принятое судом решение соответствует требованиям ст. 255 ч.2 УПК РФ. На рушения уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Дальнейшее содержание обвиняемых под стражей не противоречит содержа щемуся в п. «с» ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года принципу разумной необходимости в ограничении прав на сво боду, и полностью соответствует ст. 53 ч. 3 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья и законных интересов дру гих граждан.
Вопрос о доказанности и правильности предъявленного обвинения при ре шении вопроса о мере пресечения рассмотрению судом не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, су дебная коллегия
определила:
постановление Верховного суда Республики Дагестан от 1 апреля 2010 года в отношении Гасанова Эльчина Рамиз Оглы и Гитиномагомедова Руслана Гаджиевича оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Гасанова Э.Р.о. и адвоката Мамаева Р.Г. без удовлетворения.
Председательствующий судьи Копия верна: судья 3