ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 45-010-88 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 2 5 . 0 8 . 2 0 1 0 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Лутова В.Н.

судей:

Старкова А.В., Шмаленюка СИ.

при секретаре:

Кошкиной А.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Елисее­ ва С.Л. на постановление судьи Свердловского областного суда от 23.06.2010г., которым в отношении Елисеева Сергея Леонидовича, родившегося 1.09.1963г. в г.Армавире Краснодарского края, гр.РФ, не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.2 ст.209, ч.З ст.222, ч.1 ст.ЗО п."ж,з" ч.2 ст. 105, ч.2 ст.209, ч.2 ст.210, ч.З ст.222, ч.З ст.222, ч.5 ст.ЗЗ ч.З ст.222, ч.23 ст.222 УК РФ срок содержания под стражей продлён на 3 месяца, т.е. до 29.09.2010г. включительно.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., объяснение подсудимого Ели­ сеева С.Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Козусевой Н.А.

об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия 2

УСТАНОВИЛА:

Елисеев СЛ. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ 29.12.2004г., 30.12.2004г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

8.09.2006г. уголовное дело по обвинению Елисеева С.Л. и других лиц (всего 18 обвиняемых) поступило в Свердловский областной суд для рассмот­ рения по существу.

Постановлениями Свердловского областного суда срок содержания Ели­ сеева С.Л. под стражей неоднократно продлевался.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела прокурором заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей подсудимому Елисее­ ву С.Л. на 3 месяца.

Постановлением судьи Свердловского областного суда от 23.06.2010г.

срок содержания Елисеева под стражей продлён на 3 месяца, т.е. до 29.09.2010г.

В кассационной жалобе подсудимый Елисеев СЛ. выражает несогласие с данным постановлением и просит изменить ему меру пресечения, поскольку все разумные сроки содержания его под стражей истекли. Сторона обвинения не представила никаких доказательств, что его надо содержать под стражей.

Все потерпевшие и свидетели по его эпизодам допрошены, он так же дал пока­ зания. Из исследованной судом характеристики следует, что он не представляет общественной опасности, не может воздействовать на потерпевших и свидете­ лей, каким-либо образом препятствовать правосудию.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ашеев П.А. считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судеб­ ная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст.255 УПК РФ суд вправе избрать, изменить или от­ менить меру пресечения в отношении подсудимого. В случае, если заключение под стражу избрано в качестве меры пресечения, то срок содержания под стра­ жей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора может составить 6 месяцев. Впоследствии по уголовным делам о тяжких и особо тяж­ ких преступлениях срок содержания под стражей может продлеваться каждый раз не более чем на 3 месяца.

3 В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда не­ обходимость ее применения отпала, и изменяется, когда для этого имеются ос­ нования.

В данном случае основания, по которым мера пресечения в виде заклю­ чения под стражу в отношении Елисеева С.Л. была избрана и продлевалась, не отпали, и оснований для замены ее более мягкой не имеется.

Из материалов дела видно, что уголовное дело по обвинению Елисеева С.Л. и 17 других подсудимых находится в производстве Свердловского област­ ного суда с 8 сентября 2006 года и до настоящего времени не рассмотрено вви­ ду его сложности и большого объема обвинения.

Вывод суда о необходимости продления подсудимому Елисееву СЛ. сро­ ка содержания под стражей на 3 месяца обоснован тем, что он обвиняется в со­ вершении преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких и осо­ бо тяжких. Основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. С учётом тяжести предъявленного об­ винения имеются данные полагать, что он может скрыться от суда.

Доводы кассационной жалобы о наличии положительных данных о лич­ ности подсудимого не влияют на правильность вывода суда о необходимости продления ему срока содержания под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Свердловского областного суда от 23.06.2010г. в отношении Елисеева Сергея Леонидовича оставить без изменения, а его касса­ ционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

подпись Судьи:

подпись Копия верна: судья л л С- .

у подпись I/ / / / СИ. Шмаленюк