Дело №16-010-60 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Валюшкина В.А. и Абрамова С.Н.
при секретаре Ядренцевой Л.В., рассмотрев в судебном заседании 25 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Голянова В.Г. на постановление судьи Волго градского областного суда от 19 мая 2010 года,
установила:
по приговору Волгоградского областного суда от 4 мая 2010 года Голянов Владимир Геннадьевич осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По назначению суда защиту интересов Голянова В.Г. при судебном разбира тельстве осуществляла адвокат Иванникова О.А., которая обратилась с заявлени ем об оплате ее труда.
Постановлением судьи от 19 мая 2010 года заявление адвоката удовлетворе но, и за осуществление ею защиты Голянова В.Г. постановлено взыскать за счет средств федерального бюджета 16 709 рублей, с последующим взысканием с Го лянова В.Г. указанной суммы в доход бюджета.
В кассационной жалобе осужденный Голянов просит постановление отме нить, освободив его от уплаты судебных издержек по тем основаниям, что он яв ляется нетрудоспособным в силу заболевания, и, кроме того, ему не разъяснялась возможность взыскания с него судебных издержек.
2 Проверив дело, обсудив доводы Голянова, судебная коллегия не находит ос нований для отмены постановления судьи, являющегося законным и обоснован ным.
Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае уча стия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, а в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ эти издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Обоснованность участие адвоката Иванниковой О.А. по назначению суда по защите Голянова В.Г., а также размер оплаты ее труда, в кассационной жалобе Голяновым В.Г. не оспаривается, от участия адвоката Иванниковой О.А. при су дебном разбирательстве Голянов В.Г. не отказывался.
Доводы Голянова В.Г. о наличии у него заболевания, что делает невозмож ным возмещение им процессуальных издержек, то они обоснованно были призна ны неубедительными, поскольку он является трудоспособным, не лишен возмож ности получения доходов как в период отбывания наказания, так и после его от бытия, а, следовательно, имеет реальную возможность возместить понесенные бюджетом расходы, тем более, что подлежащая с него взысканию сумма не может быть признана чрезмерно большой и непомерной для выплаты.
То обстоятельство, что Голянову В.Г. не было известно о возможности взы скания с него процессуальных издержек, не является основанием достаточным для освобождения его от возмещения расходов или их уменьшения.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 2010 года обвинительный приговор в отно шении Голянова В.Г. оставлен без изменения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Волгоградского областного суда от 19 мая 2010 года о взыскании процессуальных издержек с Голянова Владимира Геннадьевича оста вить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий: ^ ^ ^ . ^ ^ _у