ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-010-73 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 а в г у с т а 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Линской Т.Г., Фетисова СМ.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на постановление Приморского краевого суда от 30 июня 2010 года, которым ЛИТВИНОВУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 188 ч. 4, 174 ч. 4, 174-1 ч. 4, 30 ч. 3-159 ч. 4, 210 ч. 1 УК РФ, изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Червоткина А.С., выступления прокурора Кривоноговой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, подсудимого Литвинова А.А. и адвоката Бондаренко В.Х., просивших его отклонить, судебная коллегия
установила:
Литвинов А.А. обвиняется в совершении контрабанды, то есть в перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров с сокрытием от таможенного контроля, с обманным использованием документов, сопряженное с недекларированием и недостоверным декларированием;
в легализации (отмывании) денежных средств и иного имущества, приобретенного другими лицами преступным путём, в целях придания правомерного вида владению, пользованию, распоряжению указанными 2 денежными средствами или иным имуществом, в крупном размере, в составе организованной группы;
в легализации (отмывании) денежных средств и иного имущества, приобретенного им в результате совершения преступлений, в целях использования указанных средства и иного имущества для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, в крупном размере, в составе организованной группы;
в покушении на мошенничество, то есть в приобретении права на чужое имущество путём обмана, организованной группой, в особо крупном размере;
в создании преступного сообщества для совершения тяжких и особо тяжких преступлений и руководстве таким сообществом.
Настоящее уголовное дело поступило в Приморский краевой суд 18 июня 2010 года.
В ходе судебного разбирательства на основании ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу ему изменена на подписку о невыезде.
В кассационном представлении прокурор Богомолов В.И. просит постановление суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Литвинову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали. Содержание его под стражей по другому уголовному делу не может быть обеспечено путем применения положений ст. 77-1 УИК РФ, поскольку действие УИК РФ распространяется только на лиц, осужденных за совершение преступлений, а в отношении Литвинова А.А. приговор еще не постановлен.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
При этом суд должен руководствоваться общими положениями закона, регулирующими основания применения мер пресечения, в том числе, в виде заключения под стражу.
Согласно ст. 97 УК РФ мера пресечения, в том числе, в виде заключения под стражу может быть применена к обвиняемому при наличии достаточных оснований полагать, что он:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении 3 преступления и определения ее вида при наличии основании, предусмотренных статьей 97 УПК, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Указанные требования закона судом не были выполнены.
Принимая указанное постановление, суд указал, что, Литвинов А.А.
содержится под стражей по другому уголовному делу, находящемуся в производстве того же суда. Действие меры пресечения в виде заключения Литвинова А.А. под стражу по нему продлено до 18 сентября 2010 года. В связи с этим участие Литвинова А.А. в судебных заседаниях может быть обеспечено применением положений ст. 77-1 УИК РФ.
Между тем, сам по себе факт содержания обвиняемого (подсудимого) под стражей по другому уголовному делу не освобождал суд от обязанности проверки и оценки наличия или отсутствия оснований для заключения Литвинова А.А. под стражу, предусмотренных законом, в том числе, ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.
При таких обстоятельствах принятое судебное решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Приморского краевого суда от 30 июня 2010 года в отношении ЛИТВИНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА отменить.
Материал о применении меры пресечения в отношении Литвинова А.А. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Судьи ~~у~