ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №31-010-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей - Шамова А.В., Микрюкова В В .
рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2010 года кассационное представление прокурора, кассационные жалобы осуждённого Фёдорова С В . и адвоката Ильина С В . на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 23 июня 2010 года, которым ФЁДОРОВ Сергей Владимирович, 10 апреля 1990 года рождения, уроженец и житель д.Кумаши Вурнарского района Чувашской Республики, ранее судимый:
- 19 августа 2008 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы условно;
- 19 сентября 2009 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в»УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
- 14 мая 2009 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячно, 11 сентября 2009 года условное осуждение по приговорам от 19 августа 2008 года и 19 сентября 2008 года отменено, по приговору от 14 мая 2009 года исправительные работы заменены на лишение свободы и по совокупности всех преступлений к отбыванию назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, отбывает наказание, осуждён по ст. 131 ч.4 п. «б» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по совокупности совершённых 2 преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ, к 13 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично, в виде 1 года лишения свободы, неотбытое наказание по приговорам от 19 августа 2008 года, 19 сентября 2008 года и 14 мая 2009 года и по совокупности приговоров к отбыванию назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения адвоката Ильина СВ.
по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Фёдоров осуждён за изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера с Яковлевой Р.Г., не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
В кассационном представлении государственный обвинитель приводит доводы о том, что суд «не осудил Фёдорова за изнасилование и насильственные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей», не оправдал по этому обвинению.
Кроме того, суд не указал, какой редакции закон применил. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационных жалобах осуждённый Фёдоров СВ. и адвокат Ильин СВ.
просят приговор отменить, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Яковлевой Р.Г. убийством он не угрожал. Яковлева не способна дать правильную оценку своим действиям, а показания свидетелей производны от показаний Яковлевой. Защита просила повторно провести судебно-психиатрическую экспертизу, но суд ходатайство отклонил.
Насилие Фёдоров не применял. Наказание ему назначено чрезмерно суровое, несправедливое. Это окажет негативное влияние на «условия жизни семьи». Фёдоров и его защитник просят приговор отменить.
Проверив доводы кассационного представления прокурора и кассационных жалоб осуждённого Фёдорова СВ. и адвоката Ильина СВ. по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Фёдорова СВ. в совершённых преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, получившими правильную оценку в их совокупности.
Действиям Фёдорова СВ. дана правильная юридическая оценка.
3 Доводы кассационного представления государственного обвинителя об отмене приговора не основаны на законе.
Фёдоров СВ. обвинялся органами следствия и прокурором в изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера с потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста по ст. 131 ч.4 п. «б» и ст.132ч.4п. «б» УК РФ.
В этих преступлениях он признан судом виновным.
Диспозиция этих статей Уголовного Кодекса РФ не содержит прямого указания на то, что виновное лицо использует беспомощное состояние потерпевшей при совершении преступлений, однако указание на возраст потерпевшей подразумевает, что потерпевшая находится в беспомощном состоянии, поскольку в силу возраста не осознаёт характер и значение совершаемых с ней действий и не способна оказать сопротивление.
Дополнительное указание на беспомощное состояние потерпевшего при квалификации действий виновного лица не требуется.
Судом применён закон, действующий на момент совершения преступления и необходимости указывать редакцию Уголовного закона в приговоре нет.
Что касается доводов кассационных жалоб осуждённого Фёдорова С В . и адвоката Ильина С В . в том, что он не угрожал потерпевшей убийством и нанесением побоев, то эти доводы не основаны на материалах дела и опровергаются не только показаниями потерпевшей Яковлевой Р.Г., но и самого Фёдорова СВ. при допросах на предварительном следствии о том, что он применял к потерпевшей физическую силу, закрывал ей рот руками затащил в сарай, где и совершил насильственный половой акт и насильственные действия сексуального характера.
То обстоятельство, что согласно заключению экспертов-психиатров, потерпевшая Яковлева Р.Г. не могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий, свидетельствует о её беспомощном состоянии в момент посягательства.
Вместе с тем, в заключении экспертов-психиатров отмечено, что она могла воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и давать показания об этом.
У суда, с учётом всех собранных по делу доказательств, не было оснований не доверять показаниям потерпевшей.
4 Таким образом, для отмены приговора оснований нет.
Наказание Фёдорову С В . назначено соразмерно содеянному.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 23 июня 2010 года в отношении Фёдорова Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационное представление прокурора, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ик