ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 19-010-40 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва « 2 4 » а в г у с т а 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В В .
судей - Лизунова В.М., Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Шарко А.В. на постановление Ставропольского краевого суда от 1 сентября 2009 г., по которому произведён отвод адвоката Шарко А.В. от участия в уголовном деле по обвинению Барахович В.Т., Романовой И.А., Петросян Т.Н., Лубенец А.Е. и Фахретдиновой СИ.
Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., мнение прокурора Шиховой Н.В.
об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе адвокат Шарко А.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением закона. Отвод произведён незаконно, чем нарушено право Романовой на защиту.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Середа А.В., не соглашаясь с её доводами, просит постановление оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений, находит постановление законным и обоснованным.
2 Доводы жалобы адвоката Шарко А.В. о том, что он был отведён судом от участия в деле незаконно, противоречат материалам дела.
Согласно требованиям п.З ч.1 ст.72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
Эти требования закона судом соблюдены.
Как видно из материалов дела, 27 декабря 2007 г. в отношении Петросян, Барахович было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии соединено с уголовными делами в отношении Романовой и других лиц.
Поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление Луцева о вымогательстве и получении у него взятки в размере 25000 руб. за установление ему 2 группы инвалидности бессрочно.
Из постановления следователя от 12 февраля 2008 г. видно, что адвокат Шарко А.В. представлял интересы Луцева С.Д. на предварительном следствии и был отстранён от участия в деле в качестве защитника Петросян и Романовой.
Постановлением судьи Петровского районного суда от 18 февраля 2008 г.
постановление следователя признано законным.
Постановлением следователя от 30 октября 2008 г. адвокат Шарко А.В.
также был отстранён от участия в данном деле.
Органами следствия Барахович обвиняется в создании преступного сообщества для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а равно в руководстве таким сообществом, а Романова, Петросян и другие - в участии в преступном сообществе.
Луцев С.Д. является свидетелем по данному уголовному делу, интересы которого на предварительном следствии представлял адвокат Шарко А.В.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о том, что участие адвоката Шарко А.В. в судебном заседании в качестве защитника кого-либо из подсудимых по настоящему делу в силу п.З ч.1 ст.72 УПК РФ 3 является недопустимым. Интересы Романовой в суде защищал другой адвокат, поэтому ее право на защиту не нарушено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 376, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Ставропольского краевого суда от 1 сентября 2009 г. в отношении Романовой Ирины Анатольевны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи лт