ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-1012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 а в г у с т а 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, изучив заявление ООО «Калужский областной водоконал» о признании недействующими подпункта 3 пункта 14 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 2007 г.
№ 360, абзаца пятого пункта 11 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. № 83,
установил:
ООО «Калужский областной водоконал» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в производстве этого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как указывает заявитель, Правительство Российской Федерации вышло за пределы предоставленных ему законом полномочий, установив в оспариваемых положениях основания для освобождения от взимания платы за подключение, что противоречит пункту 11 статьи 2, части 1 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», нарушает права заявителя и неопределенного круга лиц.
Поскольку заявителем оспариваются положения подпункта 3 пункта 14 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к 2 системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 2007 г. № 360, абзаца пятого пункта 11 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженернотехнического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. № 83, которые уже являются предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по находящемуся в производстве суда аналогичному делу № ГКПИ10-964 по заявлению ООО «Тверь Водоконал» (слушание дела назначено на 11 октября 2010 г.), то заявление ООО «Калужский областной водоконал» подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить ООО «Калужский областной водоконал» заявление о признании недействующими подпункта 3 пункта 14 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 2007 г. № 360, абзаца пятого пункта 11 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. № 83, т.к. в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить ООО «Калужский областной водоконал» уплаченную им госпошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей согласно платежному поручению от 11 августа 2010 г. № 5160.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в т&чеящ\^/^аш^\^^'' Судья Верховного Суда Российской Федерации с/ ^_Л^ ' ' ^ ^ ^ ^ ^ ^ Н.С. Романенков