ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-010-88ССсп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
судей:
Кочина В .В..
МикрюковаВ.В..
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Феоктистова Д.О., адвокатов Липатёнкова В.Б. и Фролова С.А.
на постановление судьи Московского областного суда от 28 апреля 2010 года, которым наложен арест на денежные средства, принадлежащие Феоктистову Д.А., в сумме 1771000 рублей, находящиеся на хранении в Полевом учреждении Банка России.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., объяснение осужденного Феоктистова Д.О. и выступление адвоката Липатёнкова В.Б., поддержавших жалобы, мнение прокуроров Порывкина А.В. и Макашева СТ., полагавших постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах осужденный Феоктистов Д.О., также его адвокаты Липатёнков В.Б. и Фролов С.А. просят отменить постановление суда от 28 апреля 2010 года, которым удовлетворено ходатайство 2 /&ло№4-070-ааССсл государственного обвинителя о принятии мер по обеспечению гражданских исков потерпевших и наложен арест на денежные средства в сумме 1.771.000 рублей, при этом утверждают, что эти деньги не являются собственностью супругов Феоктистовых, а также доходами, подлежащими конфискации, не нажиты преступным путем, а были взяты в долг с условием погашения до 1 января 2010 года. Но в связи с арестом Феоктистова в 2008 году, жена его не смогла вернуть этот долг в обусловленный срок. Поэтому просят постановление судьи отменить, а деньги вернуть Халилову И.Р.
В возражениях государственный обвинитель Макашев СТ. указывает о несостоятельности доводов жалоб и просит оставить постановление судьи без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия указанные денежные средства, как принадлежащие семье Феоктистовых, следователем были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. Вступившим в законную силу постановлением Московского гарнизонного военного суда от 29 мая 2008 г. в удовлетворении жалобы Феоктистовой Л.А. на действия следователя об изъятии указанных денежных средств, в которых она ссылалась на то, что эти деньги принадлежат не им, а ее знакомому Халилову И.Р., отказано. Данные о принадлежности изъятых денежных средств проверялись судом и при рассмотрении настоящего уголовного дела. Достоверных доказательств о принадлежности этих денег Халилову П.Р. стороной защиты представлено не было.
Кроме того, эти денежные средства в перечень вещественных доказательств, подлежащих конфискации в доход государства в соответствии со ст. 104-1 УК РФ, не входят.
Потерпевшими Ивановыми по делу были заявлены гражданские иски к осужденным о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах, в целях обеспечения заявленных гражданских исков в соответствии со ст. 230 УПК РФ государственным обвинителем было заявлено, а судом обоснованно удовлетворено ходатайство о наложении ареста на денежные средства в сумме 1771000 рублей, принадлежащие Феоктистову и находящиеся на хранении в Полевом учреждении Банка России.
3 /Тало № 4-070-&9СССЛ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского областного суда от 28 апреля 2010 года о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие Феоктистову Д.А., в сумме 1771000 рублей, находящиеся на хранении в Полевом учреждении Банка России, оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :
7 С п р а в к а : - дело рассмотрено под председательством Романовой Т. А.
- осужденный Феоктистов Д. О. находятся в ФБУ ИЗ-77/4 УФСИН России по г.Москве.