Дело № 49-010-122 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2010 года материалы дела по кассационным жалобам подсудимых Фатыхова Х.Х. и Урманова Т.А. на поста новление Верховного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2010 года, по которому срок содержания под стражей Фатыхова Холила Халяфовича, обвиняемого в совершении преступлений, преду смотренных ст.ст. 210 ч.2, 241 ч.2 п.п. «б, в», 240 ч.З, 240 ч.З, 127 ч.З, 240 ч.З, 240 ч.З, 126 ч.З п. «а», 240 ч.З, 139 ч.2, 240 ч.З, 174.1 ч.4, 174.1 ч.4 и 240 ч.2 п. «а» УК РФ, и Урманова Тимура Ахатовича, обвиняемого в совершении преступлений, преду смотренных ст.ст. 210 ч.З, 241 ч.2 п.п. «а, б, в», 240 ч.З, 240 ч.З, 240 ч.З, 139 ч.2 и 285 ч.1 УК РФ, продлен на 1 месяц, то есть, по 20 августа 2010 года.
Аналогичное решение принято в отношении Гатауллина ЭР., Султанова ЭФ. и Фатыхова Р.Х., на постановление в отношении которых кассационных 2 представления и жалоб не принесено.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснение подсудимого Урманова Т.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
органами следствия Фатыхов и Урманов обвиняются в участии в преступном сообществе, организации и вовлечении в занятие проституцией, незаконном про никновении в жилище, а Фатыхов и в похищении человека, незаконном лишении свободы и легализации денежных средств, добытых преступным путем. Соверше ние указанных преступлений инкриминируется Фатыхову и Урманову при об стоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении каждого из них в ка честве обвиняемого и в обвинительном заключении.
В связи с тем, что срок содержания под стражей Фатыхова и Урманова исте кал 20 июля 2010 года, а судебное разбирательство по делу не закончено, суд продлил этот срок Фатыхову и Урманову по 20 августа 2010 года.
В кассационных жалобах:
- подсудимый Фатыхов, не соглашаясь с постановлением, ссылается на формальный подход к рассмотрению вопроса о продлении меры пресечения, ни каких фактических данных, подтверждающих законность и обоснованность даль нейшего его пребывания под стражей, в постановлении не содержится, и более того, опровергается показаниями Саитова, расследовавшего уголовное дело. Ссы лается на то, что сама по себе тяжесть преступления не может являться основани ем для продления срока содержания под стражей, а имеющиеся в деле данные о его личности, свидетельствуют о возможности применения к нему более мягкой меры пресечения, тем более что несколько человек, привлекаемых вместе с ним, находятся на свободе. Никто из допрошенных свидетелей не дал показания о его воздействии на них, когда он не находился под стражей, а двое потерпевших со чли возможным его освобождение из-под стражи. Указывает на нарушение судом закона, касающегося разумности сроков судебного разбирательства. Просит из менить ему меру пресечения, освободив его из-под стражи;
- подсудимый Урманов, считая постановление незаконным, указывает на формальный подход к рассмотрению вопроса о мере пресечения, выводы суда о его возможности скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью и помешать установлению истины по делу, являются бездоказательными, не осно ванными на фактических данных. Полагает, что суд занял обвинительный уклон, нарушив принцип равноправия сторон и состязательности процесса. Считает, что дело против него сфабриковано, и следствие не располагает доказательствами его виновности. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и 3 надлежащем поведении.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы подсудимых, судеб ная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может пре вышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей этой статьи, когда после истечения 6 месяцев продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких пре ступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Принимая решение о продлении срока содержания Фатыхова и Урманова под стражей по 20 августа 2010 года, суд действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с уголовно - процессуальным законом, регулирующим вопросы, связанные с продлением сроков содержания подсудимых под стражей.
Уголовное дело в отношении Фатыхова и Урманова находится в производст ве Верховного суда Республики Башкортостан, и срок их содержания под стражей продлевался в порядке, установленном ч.ч. 2 и 3 ст. 255 УПК РФ.
Как видно из представленного материала, подсудимые Фатыхов и Урманов обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, к уголовной от ветственности по настоящему делу привлекается 10 человек.
Учитывая указанное выше обстоятельство, а также объем уголовного дела, число привлеченных к уголовной ответственности подсудимых, и то обстоятель ство, что в ходе судебного следствия не все свидетели допрошены, а материалы исследованы не в полном объеме, не представлены в полном объеме доказатель ства защиты, у суда имелись достаточные основания для вывода о том, что подсу димые, находясь на свободе, могут скрыться от суда, продолжить преступную деятельность либо воспрепятствовать установлению истины по делу.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под судимых Фатыхова и Урманова под стражей по состоянию здоровья, не имеется.
Поэтому содержащиеся в кассационных жалобах доводы о том, что по становление судьи не мотивировано, а также о том, что в нем якобы не приведены доказательства, подтверждающие выводы о том, что подсудимые могут скрыться от суда, препятствовать судопроизводству и продолжать заниматься преступной деятельностью, обоснованными признать нельзя.
Вопросы, касающиеся доказанности или недоказанности вины подсудимых 4 по предъявленному обвинению, на что также имеются ссылки в кассационных жалобах, подлежат рассмотрению судом первой инстанции при разбирательстве уголовного дела по существу, в связи с чем и эти доводы подсудимых являются несостоятельными.
Что касается остальных доводов Фатыхова и Урманова, то они никоим обра зом не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 КУПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2010 года в отношении Фатыхова Холила Халяфовича и Урманова Тимура Ахато вича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Справка: Фатыхов и Урмано:
ГО-3/5 ГУФСИН РФ по РБ.