ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №19-010-42 2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В., судей Шамова А.В., Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2010 г. кассационную жалобу адвоката Мишарина П.В. на постановление Ставропольского краевого суда от 1 июня 2010 года, которым К А Р А Г Е З О В У Хвиче Алексеевичу, 21 декабря 1973 года рождения, уроженцу г.Тетрицкара Грузинской ССР, проживающему в ст.Ессентукской Предгорного района Ставропольского края, обвиняемому по ст.ст. 213 ч. 2, 222 ч. 2, 105 ч. 2 п. «и», 167 ч. 2, 111 ч. 3 пп. «а, б», 115 ч. 2 п. «а», 112 ч. 2 УК РФ продлён срок содержания под стражей до 2 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Шиховой Н.В. об отмене постановления, судебная коллегия
установила:
Карагезов обвиняется в особо тяжких преступлениях. В настоящее время уголовное дело возвращено судом прокурору для уточнения данных о личности обвиняемого.
2 Прокурором было заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей Карагезову. Суд ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе в защиту Карагезова адвокат Мишарин П.В.
приводит доводы в том, что уголовное дело Карагезова было направлено судом прокурору для выяснения данных о личности обвиняемого, а дело находилось в производстве Верховного Суда РФ. По мнению адвоката, вопрос о продлении срока содержания под стражей должен был решать Верховный Суд РФ. Кроме того, вопрос о продлении срока содержания под стражей, несмотря на просьбу об отложении слушания дела, рассмотрен с участием другого адвоката. Судья ошибочно сослался в постановлении на нормы процессуального закона, регламентирующие предварительное слушание дела, хотя оно уже состоялось 31 марта 2010 года. Адвокат Захарова не могла надлежаще подготовиться к судебному заседанию, не представила характеризующие Карагезова данные.
Дело рассмотрено вопреки возражениям Карагезова. Принцип состязательности при рассмотрении ходатайства был нарушен. Дело необоснованно рассмотрено в закрытом судебном заседании. Адвокат просит постановление отменить, а Карагезова из-под стражи освободить.
Проверив доводы кассационной жалобы и адвоката Мишарина по материалам о продлении срока содержания под стражей, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Карагезова подлежащим отмене.
Согласно ст. 50 УПК РФ защитник по уголовному делу приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению и с согласия подозреваемого, обвиняемого.
Суд обеспечивает обвиняемого защитником по его просьбе.
Если же приглашённый защитник не явится в судебное заседание в течение 5 суток, то суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.
Из материала видно, что вопреки требованиям закона, при наличии у Карагезова соглашения с адвокатом Мишариным П.В. и просьбы адвоката Мишарина П.В. отложить слушание дела до его явки в суд, суд в течение одних суток назначил Карагезову адвоката и рассмотрел ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей.
Право на защиту Карагезова было грубо нарушено.
В кассационной жалобе обоснованно утверждается о нарушении судом требований ст. 241 УПК РФ, обеспечивающих гласность судебного разбирательства, поскольку никаких обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 241 * "• 3 УПК РФ, при которых возможно отступление от принципа гласности, в материалах нет.
Отдельного решения о проведении закрытого судебного заседания, как этого требует ч. 2-1 ст. 241 УПК РФ, судом не принималось.
При таком положении постановление суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением ходатайства прокурора на новое судебное рассмотрение.
Учитывая, что для нового рассмотрения материалов потребуется определённое время, судебная коллегия считает необходимым оставить меру пресечения - содержание под стражей - до 2 сентября 2010 года на период рассмотрения ходатайства прокурора.
Вопреки утверждениям адвоката, вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемому по уголовному делу, подлежит рассмотрению по месту производства предварительного расследования либо по месту содержания обвиняемого под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ставропольского краевого суда от 1 июня 2010 года в отношении Карагезова Хвичи Алексеевича о продлении срока содержания под стражей отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения Карагезову Хвиче Алексеевичу оставить содержание под стражей до 2 сентября 2010 года.
Председательствующий В.В.Кочин Судьи: А.В.Шамов, В.В.Микрюков Верно: судья с 1/Х В.В.Кочин Копии определения направлены:
1. Начальнику ФБУ ИЗ-26/1 УФСИН России по Ставропольскому краю в отношении Карагезова Хвичи Алексеевича.
2. В прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » августа 2010 года в 1 томе в Ставропольский краевой суд.