ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №64-010-29 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2010 года г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего:
судей:
Фетисова А.С.
делам Верховного Суда Червоткина А.С.
и Линской Т.Г.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Минаева ОС.
на постановление Сахалинского областного суда от 21 июня 2010 года о продлении срока содержания под стражей до 3 месяцев 3 суток- до 26 сентября 2010 года в отношении 2 Минаева Олега Сергеевича, 27 сентября 1986 года рождения, уроженца г. Южно-Сахалинска, проживающего в гор. Южно-Сахалинске, судимого 31 октября 2003 года Южно - Сахалинским городским судом по ч.4 ст. 166 УК РФ, с применением правил ст.ст. 64, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, был освобожден 19 июня 2007 года после отбытия наказания,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., объяснения Минаева О.С. и адвоката Чегодайкина А.Н. по доводам кассационной жалобы Минаева О.С, выслушав возражения на кассационную жалобу прокурора Шаруевой М.В., просившей об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Минаев О.С, выражая свое несогласие с постановлением суда, просит о замене ему меры пресечения на более мягкую. Он просит учесть то, что он имеет постоянное место жительства, проживает с матерью,- инвалидом и женой. В жалобе Минаев обращает внимание на данные, положительно характеризующие его, на то, что до его ареста у него на иждивении находились малолетние дети. Минаев считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу не соответствует тяжести вмененного ему в вину преступления. Он считает, что материалами дела его вина не доказана. По его мнению, вынесенное в отношении него постановление о продлении срока содержания под стражей следует признать не законным и не обоснованным, поскольку он не намерен скрываться от органов следствия или иным способом препятствовать объективному рассмотрению дела.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор прокуратуры Сахалинской области Жаботинский С Ю . просит об оставлении постановления без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения.
3 Проверив, представленные в судебную коллегию материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная не усматривает оснований к ее удовлетворению по следующим основаниям.
23 июня 2009 года Минаев О.С. задержан в соответствии со ст.ст.
91-92 УПК РФ.
25 июня 2009 года постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда в отношении Минаева О.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
2 июля 2009 года Минаеву О.С предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Сроки содержания под стражей обвиняемого Минаева О.С. в установленном законом порядке продлевался неоднократно постановлениями судей Южно-Сахалинского городского суда.
17 июня 2010 года старший следователь СЧ СУ при УВД по Сахалинской области с согласия заместителя Министра внутренних дел РФ - начальника Следственного комитета при МВД России обратился в Сахалинский областной суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Минаева О. С.
Ходатайство мотивировано наличием целого ряда объективных причин препятствующих завершению расследования данного дела в установленный законом срок.
Рассмотрев материалы о продлении срока содержания под стражей Минаева в стадии судебного разбирательства, проведенного с участием Минаева и его защитника, суд признал ходатайство следователя обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Минаев О. С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 12 лет лишения свободы, обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении Минаева меры пресечения не изменились, уголовное дело состоит из семнадцати томов, к уголовной ответственности привлекаются девять обвиняемых за совершение особо тяжких преступлений, поэтому представляет особую сложность.
В постановлении суда правильно отмечено, что в соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может 4 быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых 6 совершении особо тяжких преступлений, до 18 месяцев.
Мера пресечения Минаеву О.С. избрана в виде заключения под стражу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В соответствии с которыми он заключен под стражу и ему продлевались сроки содержания под стражей, не отменялись и не изменялись.
На момент рассмотрения дела судом основания заключения Минаева О.С. под стражу не отпали и не изменились.
Предусмотренных законом оснований для изменения Минаеву О.С.
меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, судом не установлено.
Из представленных в судебную коллегию материалов видно, что суд обсудил доводы Минаева и его защитника о длительном времени содержания обвиняемого под стражей, о наличии у Минаева постоянного места жительства и положительной характеристики по месту работы и обоснованно пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства не могут быть признаны достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Минаеву О.С. срока содержания под стражей.
По мнению судебной коллегии, суд обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом тяжести предъявленного Минаеву обвинения, содержащихся в деле данных о личности обвиняемого, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основание полагать, что освобождение Минаева из-под стражи не может исключить возникновение обстоятельств, перечисленных в п. п. 1,2,3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ.
При проверке, представленных в судебную коллегию материалов судебной коллегией не установлено нарушений уголовнопроцессуального закона, влекущих отмену постановления.
Решение о продлении срока содержания Минаева О.С. под стражей принято областным судом в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона, не нарушает конституционных прав обвиняемого, не противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права.
На основании изложенного, руководствуясь УПК РФ, судебная ст. ст. 377,378 и 388 ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сахалинского областного суда от 21 июня 2010 года о продлении срока содержания под стражей до 26 сентября 2010 года в отношении Минаева Олега Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворен^.