ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-949
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 а в г у с т а 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Иванова Вячеслава Герасимовича к Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 14 Таймырский о взыскании сумм страховых выплат, взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Иванов В.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 14 Таймырский суммы страховых выплат по установленным судом страховым случаям, с последующей их индексацией.
Также просит взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в соответствие с Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», ссылаясь на то, что судьями и консультантами Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении его надзорных жалоб и обращений в судебных документах допускали описки, которые, по его мнению, нарушают его права.
Нахожу, что данное заявление в части требования о взыскании сумм страховых выплат подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования заявителя под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации качестве суда первой инстанции.
2 Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями.
Заявление в части требования о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению в соответствии с п. 1ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ, поскольку заявление подано лицом, не имеющим право на его подачу.
Обращаясь с требованием о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, Иванов В.Г. просит исправить допущенные, по его мнению, судьями и консультантами Верховного Суда Российской Федерации в судебных документах описки, однако какие-либо сведения о нарушении сроков рассмотрения конкретного гражданского дела в заявлении не указывает.
Поскольку Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», ст. 244.1 ГПК РФ предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только в случае нарушении сроков рассмотрения конкретного гражданского дела и не предусматривает возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за допущенные в результате судопроизводства описки, заявление Иванова В.Г. в указанной части подлежит возвращению, т.к. он не обладает правом на подачу такого заявления.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, п. 1ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ,
определил:
возвратить Иванову Вячеславу Герасимовичу заявление к Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 14 Таймырский о взыскании сумм страховых выплат, взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ( ^у •» л В.А. Емышева