и ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№84-Д-10-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 9 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе председательствующего Нестерова В.В., судей Истоминой Г.Н. и Хомицкой Т.П., при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по надзорной жалобе ад воката Кобякова В.В. на постановление председателя Новгородского областного суда от 9 февраля 2010 года об оплате труда адвоката.
Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., мнение прокурора Щукиной Л.В. об удовлетворении надзорной жалобы, судебная коллегия
установила:
9 февраля 2010 года председателем Новгородского областного суда рассмат ривался протест прокурора Валдайского района Новгородской области на поста новление Валдайского районного суда Новгородской области от 14 января 2010 года о помещении несовершеннолетнего Иванова Д.В. в ЦВСНП ГУВД г. Санкт Петербурга и Ленинградской области.
По назначению председателя суда в судебном заседании принимал участие адвокат Центральной Коллегии адвокатов г. Великого Новгорода Кобяков В.В. Он обратился в суд с заявлением об оплате его услуг за 2 дня работы в общей сумме 1193 рублей 50 копеек.
В тот же день, 9 февраля 2010 года, помимо принятия решения по существу рассматриваемого вопроса, председателем Новгородского областного суда было вынесено постановление об оплате за счет средств федерального бюджета труда 1 адвоката Кобякова В.В. в сумме 596 рублей 76 копеек, исходя из расчета 298 руб лей 38 копеек за 1 день работы.
В надзорной жалобе адвокат Кобяков В.В. выражает несогласие с суммой го норара, взысканной в его пользу. Указывает, что при оплате его труда председатель Новгородского областного суда не учел положений подп. 3 п. 3 «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопро изводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», утвержденного Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 года, согласно которому размер оплаты труда адвоката по делам в отношении несовершеннолетних составляет 550 рублей, а с учетом Постановления Прави тельства РФ № 555 от 22 июля 2008 года - 596 рублей 75 копеек. Общая сумма оп латы его услуг за 2 дня работы должна составить 1193 рублей 50 копеек. Просит изменить судебное решение, взыскать в его пользу из средств федерального бюд жета эту сумму.
Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная колле гия полагает, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению по следующим ос нованиям.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, поста новления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое судебное решение данным требованиям закона не отвечает.
Участие адвоката Кобякова В.В. в кассационном рассмотрении материалов дела о помещении несовершеннолетнего Иванова Д.В. в ЦВСНП по назначению председателя областного суда подтверждено сообщением суда (л.д.28) и ордером адвоката от 8 февраля 2010 года (л.д.34).
Согласно расписке адвоката от 8 февраля 2010 года (л.д.ЗЗ), он ознакомился со всеми материалами дела. Из содержания протокола судебного заседания от 9 февраля 2010 года (л.д. 35-36) следует, что он действительно защищал интересы несовершеннолетнего Иванова Д.В. в суде кассационной инстанции.
На л.д. 41 имеется заявление адвоката Кобякова В.В. об оплате его услуг за 2 дня работы в общей сумме 1193 рублей 50 копеек, адресованное в Новгородский областной суд.
Несмотря на наличие в материалах дела постановления председателя Новго родского областного суда об оплате труда адвоката, в протоколе судебного заседа ния от 9 февраля 2010 года какие-либо сведения, касающиеся рассмотрения судом заявления адвоката об оплате его услуг и о вынесении соответствующего судебно го решения, отсутствуют. Содержание постановления председателя суда о разре шении вопроса по выплате адвокату гонорара в судебном заседании с участием сторон противоречит данным, имеющимся в протоколе судебного заседания.
2 При таких обстоятельствах постановление председателя областного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Рассмотрев доводы надзорной жалобы по существу, судебная коллегия учи тывает, что в соответствии с подп. 3 п. 3 «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначе нию органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного приказом Министер ства Юстиции РФ и Министерства Финансов РФ № 199/87 от 15 октября 2007 го да, размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника по уголовным делам в отношении несовершеннолетних составляет 550 рублей, а с учетом Постановления правительства РФ № 555 от 22 июля 2008 года «Об индек сации размера оплаты труда адвоката» он равен 596 рублям 75 копейкам. Общая сумма оплаты услуг адвоката за 2 дня работы должна составить 1193 рублей 50 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 - 408 УПК РФ, судеб ная коллегия
определила:
Надзорную жалобу адвоката Кобякова В.В. удовлетворить.
Постановление председателя Новгородского областного суда от 9 февраля 2010 года об оплате труда адвоката отменить.
Взыскать со счета средств Федерального бюджета РФ в пользу адвоката Цен тральной Коллегии адвокатов г. Великого Новгорода Кобякова Владимира Вяче славовича вознаграждение из расчета за один день участия в судебном заседании в размере 596 рублей 75 копеек, всего за 2 рабочих дня - 1193 рублей 50 копеек.
Копию определения направить для исполнения в бухгалтерию Новгородского областного суда.
Председательствующий судьи Копия верна: судья 3 К<^#