ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 84-Д10-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ 5 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Пелевина Н.П., судей - Ворожцова С.А., Скрябина К.Е., рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу адвоката Кобякова В В . на постановление Новгородского областного суда от 9 марта 2010 года об оплате труда адвоката.
Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
постановлением Новгородского областного суда от 9 марта 2010 года при рассмотрении ходатайства администрации Санкт - Петербургской психиатрической больницы о продлении Сухову Игорю Владимировичу принудительной меры медицинского характера, из средств федерального бюджета в счет оплаты труда Кобякова Владимира Васильевича в качестве защитника по назначению взыскано 1193 рубля 50 копеек. В остальной части заявление адвоката Кобякова В В . оставлено без удовлетворения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе адвокат Кобяков В. В. просит отменить постановление ввиду того, что ему отказано в оплате труда за время ознакомления с материалами дела 5 марта 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Из материалов дела следует, что адвокат Кобяков В.В. обратился с заявлением об оплате ему вознаграждения в сумме 2587 рублей за 2 дня участия в уголовном деле в качестве защитника по назначению при рассмотрении ходатайства администрации психиатрического стационара о продлении применения принудительной меры медицинского характера Сухову И.В., а именно за ознакомление с материалами дела 5 марта 2010 года и за участие в судебном разбирательстве 9 марта 2010 года.
Заявление адвоката удовлетворено судом частично, с принятием решения об оплате за участие в судебном разбирательстве 9 марта 2010 года, а в части оплаты труда адвоката за изучение материалов дела 5 марта 2010 года заявление оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, согласно ч.З приложения к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 15.10.2007 года об утверждении порядка расчета платы труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности дела, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу.
Данные требования, установленные к оплате труда адвокату, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению Новгородским областным судом выполнены не были.
При таких обстоятельствах судебное решение по оплате труда адвоката Кобякова ВВ. подлежат отмене с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановления Новгородского областного суда от 9 марта 2010 года об оплате труда адвоката Кобякова Владимира Васильевича отменить и дело направить на новое рассмотрение в этой части в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: