ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело N9-010-35 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толкаченко А.А., судей Колышницына А.С. и Ситиникова Ю.В., при секретаре Андреевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лупанова Юрия Константиновича на постановление заместителя председателя Нижегородского областного суда от 12 февраля 2010 года об изменении территориальной подсудности судебного материала по его жалобе о признании незаконным и об отмене ответа заместителя прокурора Нижегородской области от 25 августа 2009 года.
Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о материалах, доводах жалоб, выступление адвоката по назначению Пригодина ВВ., поддержавшего жалобы, мнение представителя Генеральной прокуратуры прокурора Шиховой Н.В. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
установила:
постановлением Нижегородского областного суда от 12 февраля 2010 года, вынесенным в судебном заседании с участием сторон, принято решение об изменении территориальной подсудности и о направлении судебного материала по жалобе Лупанова Ю.К. для рассмотрения по существу из Гагинского районного суда в Лукояновский районный суд Нижегородской области, по месту отбывания им наказания.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Лупанов Ю.К. ставит вопрос об отмене постановления и направлении материалов на новое 2 рассмотрение, просит о передаче его материалов в любой иной суд Нижегородской области;
в обоснование своих доводов ссылается на тенденциозность судей Лукояновского районного суда и недопустимость их повторного участия в рассмотрении материалов по его жалобе.
Изучив представленные материалы, проверив доводы жалоб, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В судебном заседании с участием сторон установлено, что материал по жалобе Лупанова Ю.К. в порядке ст. 125 УПК РФ не может быть рассмотрен в Гагинском районном суде по основаниям, определенным в ст.63 УПК РФ, в связи с чем имеются предусмотренные ст.35 УПК РФ основания для изменения территориальной подсудности.
Решение о передаче материалов по подсудности по месту отбывания Лупановым Ю.К. наказания, в Лукояновский районный суд соответствует требованиям ст.35 УПК РФ, оно обеспечивает доступ заявителя к правосудию в разумный срок и не сопряжено с какими-либо препятствиями для его исполнения.
Доводы жалоб о тенденциозности судей Лукояновского суда, о недопустимости их участия в рассмотрении материалов и о передаче в этой связи материалов по его жалобе в иной суд носят характер субъективных предположений Лупанова Ю.К., не основанных на материалах производства.
Фактических и правовых оснований для их удовлетворения не имеется.
Обжалуемое постановление вынесено надлежащим судом, в пределах его компетенции и в установленном процессуальном порядке, оно отвечает требованиям законности, обоснованности, мотивированности, поэтому изменению или отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Нижегородского областного суда от 12 февраля 2010 года об изменении территориальной подсудности судебного материала по жалобе Лупанова Юрия Константиновича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.