ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-010-123 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Тришевой А.А. и Кондратова П.Е., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010 г. кассационную жалобу обвиняемого Массовича Б.Б. на постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2010 года, которым срок содержания под стражей Массовича Бориса Борисовича, 12 июня 1972 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п.
«а,б» ч. 2 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, продлен на 1 месяц 24 дня, всего до 13 месяцев 24 дней, то есть до 1 сентября 2010 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., изложившего представленные материалы и доводы кассационной жалобы обвиняемого Массовича Б.Б., выступление адвоката Козлова А.Б., поддержавшего кассационную жалобу обвиняемого Массовича Б.Б., а также мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Массович Б.Б. обвиняется в совершении 2-х эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
2 8 июля 2009 года Массович был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а 9 июля 2009 года в отношении него судьей Ленинского районного суда г. Уфы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлениями судей этого же суда от 30 сентября 2009 года, 3 декабря 2009 года, 4 февраля 2010 года, 31 марта 2010 года и 17 мая 2010 года срок содержания под стражей обвиняемого Массовича продлен до 12 месяцев, то есть до 8 июля 2010 года включительно.
20 мая 2010 года уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в прокуратуру РБ, однако 31 мая 2010 года оно возвращено для производства дополнительного следствия и установлен срок следствия до 1 июля 2010 года.
4 июня 2010 года руководителем Следственного департамента ФСКН России срок предварительного следствия продлен до 1 сентября 2010 года.
Следователь следственной службы Управления ФСКН России по Республике Башкортостан Галимянов Э.И. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Массовича до 13 месяцев 24 суток, то есть до 1 сентября 2010 года включительно, которое судьей было удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Массович Б.Б. указывает, что постановление судьи является незаконным и необоснованным. Считает, что все содержащиеся в ходатайстве следователя доводы о необходимости продления срока содержания его под стражей не подтверждены доказательствами. Просит учесть эти обстоятельства при рассмотрении материала в кассационном порядке.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 99 УПК РФ.
В соответствии с п. «с» ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» предусматривается арест лица, произведенный с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
3 Судья в постановлении обоснованно указал, что основания по которым обвиняемому Массовичу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились - он обвиняется в совершении 2-х особо тяжких преступлений.
При таких данных у судьи имелись достаточные основания для вывода о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.
Кроме того, в представленном материале отсутствуют какие-либо объективные данные, препятствующие обвиняемому по состоянию здоровья находится в условиях изоляции от общества.
При таких обстоятельствах содержащиеся в кассационной жалобе обвиняемого доводы о незаконности постановления судьи являются необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2010 года в отношении Массовича Бориса Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -