копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 31 Д 10-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 1 7 » а в г у с т а 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Каменев Н.Д., изучив надзорную жалобу осужденного Клушина Е.В. о пересмотре постановления президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 17 июля 2009 года,
установил:
постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Респуб лики от 8 мая 2008 года приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 июля 2003 в отношении К Л У Ш И Н А ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА, 16 июля 1985 года рож дения, уроженца г. Чебоксары Чувашской Республики, приведен в соответствие с Федеральным законом и 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ и Федеральным законом от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ, из приго вора исключено указание о совершении Клушиным Е.В. преступлений по при знаку «неоднократности», его действия переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 УК РФ ( в редакции закона от 31 октября 2002 года) на ст. 158 ч. 2 пп. «а,б» УК РФ ( в редакции закона от 31 октября 2002 года), постановлено считать Клуши на Е.В. осужденным по ст. 158 ч. 2 пп. «а,б» УК РФ ( в редакции закона от 31 октября 2002 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч.
3 УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 года) к 2 годам лишения свобо ды без штрафа, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испыта тельным сроком 2 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 июня 2008 года постановление Новочебоксарского городского суда от 8 мая 2008 года оставлено без измене ния.
2 Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 17 июля 2009 года кассационное определение отменено и материал направлен на новое судебное рассмотрение.
В надзорной жалобе осужденный Клушин Е.В. просит отменить поста новление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 17 июля 2009 года, мотивируя тем, что суд надзорной инстанции нарушил его право на защи ту.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материал, полагаю, что основа ний для возбуждения надзорного производства не имеется.
Из материала видно, что 7 июля 2009 года Клушину Е.В. было направле но извещение о назначении дела к слушанию в президиуме Верховного Суда Чувашской Республики на 17 июля 2009 года, где ему одновременно было разъяснено право в соответствии со ст. 407 ч. 2 УПК РФ участвовать в суде надзорной инстанции.
В надзорной жалобе, в которой осужденный просил, в том числе отме нить кассационное определение от 10 июня 2008 года, он не заявлял об обеспе чении его участия в надзорной инстанции.
Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики жалоба Клушина Е.В. была удовлетворена - обжалуемое кассационное опреде ление отменено.
При таких данных, нельзя согласиться с доводами Клушина Е.В. о нару шении его права на защиту при рассмотрении материала президиумом Верхов ного Суда Чувашской Республики.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы Клушина Е.В. о пересмотре постановления президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 17 ию ля 2009 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Верно: судья Верховного Суда РФ /\^у / / Н.Д. Каменев — -^~"~"^ /РГД. Каменев