Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-954

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 17 а в г у с т а 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Гайфуллина Вадима Ренадовича об оспаривании бездействия Приволжского районного суда г. Казани, возмещении вреда,

установил:

Гайфуллин В.Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что им неоднократно направлялись заявления в Приволжский районный суд г. Казани о направлении ему копий судебных документов для приобщения к надзорной жалобе, однако до настоящего времени копии указанных судебных документов ему не направлены. В связи с чем считает, что указанными действиями суда нарушено его право на защиту и причинен вред в размере 2 000 00 рублей, который он просит взыскать в его пользу.

Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.

Перечень гражданских дел подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.

Требования заявителя под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской Федерации заявлений 2 с требованиями, аналогичными заявленным руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, Гайфуллиным В.Р.

и,

определил:

возвратить Гайфуллину Вадиму Ренадовичу заявление об оспаривании бездействия Приволжского районного суда г. Казани, возмещении вреда.

Определение может быть обжаловано Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации У7 д /) в Кассационную коллегию В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru