ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 10-378
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 августа 2010 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего членов коллегии Манохиной Г.В., Харланова А.В., Горшкова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Шаповалова Виктора Константиновича об обязании Президента Российской Федерации обеспечить издание подзаконного акта, по частной жалобе Шаповалова В.К. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2010г., которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Шаповалов В.К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2010г. в принятии заявления отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе Шаповалов В.К. просит об отмене определения судьи и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
2 В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из заявления, адресованного суду первой инстанции, Шаповалов В.К. просит обязать Президента Российской Федерации обеспечить издание подзаконного акта о создании механизма реализации по обеспечению исполнения ст. 38 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
Отказывая в принятии заявления применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья обоснованно исходил из того, что требования заявителя фактически сводятся к обязанию органа государственной власти Российской Федерации принять нормативный правовой акт, определив в нем порядок создания и деятельности службы защиты прав пациентов, находящихся в психиатрических стационарах, а такие требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде по первой инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с принципом разделения властей, закрепленным в ст. 10 Конституции Российской Федерации, суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов и возлагать на органы государственной власти обязанность по осуществлению нормативного правового регулирования.
Таким образом, в принятии заявления в указанной части на основании п.
1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьей отказано правомерно.
Обжалованное определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Шаповалова Виктора Константиновича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии:
^ / Г.В. Манохина \ ^ / / Ч сТ? А.В. Харланов В.В. Горшков