ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-010-118 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 10 а в г у с т а 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ботина А.Г., судей Кондратова П.Е. и Тришевой А.А., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Камалетдинова В.В. на постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июля 2010 г., по которому уголовное дело в отношении Камалетдинова Вадима Вильдановича, 24 ноября 1985 года рождения, уроженца с.
Алегазово Мечетлинского района Республики Башкортостан, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, возвращено прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом и решен вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Камалетдинова, которому срок содержания под стражей продлен до 15 сентября 2010 г. включительно.
2 Заслушав доклад судьи Тришевой А.А., выступление адвоката Бицаева В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Камалетдинов В.В. обвиняется в изнасиловании и совершении иных действий сексуального характера с применением насилия в отношении Фаттаховой, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Уголовное дело в отношении Камалетдинова 15 июня 2010 г. поступило в Верховный Суд Республики Башкортостан из Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан на основании постановления судьи от 31 мая 2010 г.
о направлении дела по подсудности.
При решении вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу, возникли основания для возвращения уголовного дела прокурору, в связи с этим 5 июля 2010 г. по инициативе суда проведено предварительное слушание.
По результатам предварительного слушания постановлением от 5 июля 2010 г. уголовное дело в отношении Камалетдинова возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Одновременно решен вопрос о мере пресечения: срок содержания Камалетдинова под стражей продлен до 15 сентября 2010 г. включительно.
Принятые решения подсудимым обжалованы.
В кассационной жалобе обвиняемый Камалетдинов указывает на то, что утверждение обвинительного заключения неуполномоченным лицом не лишает данный процессуальный акт юридической силы и не препятствует рассмотрению уголовного дела по существу. Возвращение уголовного дела прокурору ведет к затягиванию судебного процесса. Считает, что является незаконным также и решение судьи в части меры пресечения, поскольку срок содержания под стражей продлен ему без учета обстоятельств дела и данных о его личности. В связи с этим просит постановление судьи о возвращении уголовного дела отменить, а меру пресечения изменить на подписку о невыезде.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 221 УПК РФ прокурор, рассмотрев поступившее к нему от следователя уголовное дело с обвинительным заключением, направляет его вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.
3 Согласно ст. 31 УПК РФ (в ред. ФЗ от 5 мая 2010 г. № 76-ФЗ), устанавливающей подсудность уголовных дел, Верховному суду республики, краевому, областному и равным им судам подсудны дела о преступлениях, предусмотренных чч. 3 и 4 ст. 131 УК РФ.
Поскольку Камалетдинов обвиняется в преступлении, подпадающем под признаки ч. 4 ст. 131 УК РФ, уголовное дело в отношении него подсудно Верховному Суду Республики Башкортостан. Исходя из этого и с учетом требований п. 4 ч. 1 ст. 221 УПК РФ обвинительное заключение подлежало утверждению прокурором Республики Башкортостан либо его заместителем.
В нарушение данного требования закона обвинительное заключение в отношении Камалетдинова утверждено прокурором Мечетлинского района Республики Башкортостан.
Допущенное в досудебном производстве процессуальное нарушение, выразившееся в том, что обвинительное заключение утверждено должностным лицом, который не наделен законом полномочием на его утверждение, лишает данный процессуальный документ юридической силы.
Поскольку указанное нарушение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ исключает возможность постановления судом приговора или вынесения по уголовному делу иного решения и в судебном производстве оно не может быть устранено, судом обоснованно уголовное дело для его устранения возвращено прокурору.
Судебная коллегия находит законным и решение судьи о продлении Камалетдинову срока содержания под стражей до 15 сентября 2010 г.
В соответствии с чч. 1 и 3 ст. 255 УПК РФ судья, в производстве которого находится уголовное дело, вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого, а также продлить срок содержания обвиняемого под стражей.
Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, а при необходимости продлевает срок содержания под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст. 109 УПК РФ.
При решении вопроса о продлении Камалетдинову срока содержания под стражей суд руководствовался вышеприведенными нормами, принял во внимание характер преступлений, в совершении которых обвиняется Камалетдинов, данные о его личности и обоснованно продлил дальнейшее содержание обвиняемого под стражей на срок, необходимый органу 4 расследования для устранения процессуального нарушения, препятствующего рассмотрению уголовного дела судом.
Довод Камалетдинова о непричастности к преступлениям не входит в предмет разбирательства суда кассационной инстанции, поскольку подлежит оценке судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июля 2010 г. в отношении Камалетдинова Вадима Вильдановича оставить без изменения, кассационную жалобу - без Удовлетворения.
Председательствующий Судьи