ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №6-010-25 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина ВВ., судей Шамова А.В., Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2010 г. кассационное представление прокурора, кассационную жалобу обвиняемого Хожайнова А.С.
на постановление Рязанского областного суда от 15 июня 2010 года, которым уголовное дело А Б А Б И Я Андрея Николаевича, обвиняемого по ст. 105 ч. 2 пп. «а, ж, к» УК РФ, ст. 11 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 127 ч. 2 пп. «ж, г» УК РФ, ст. 112 ч. 2 пп. «в, г» УК РФ, ст. 166 ч. 1 УК РФ и и Х О Ж А Й Н О В А Артема Сергеевича, обвиняемого по ст. 1-5 ч. 2 пп. «а, ж, к» УК РФ, ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 112 ч. 2 пп. «в, г» УК РФ, ст. 127 ч. 2 пп. «а, в, г, ж» УК РФ возвращено прокурору Рязанской области для устранения нарушений уголовнопроцессуального закона, препятствующих рассмотрению дела судом.
Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.
2 Заслушав доклад судьи Кочина ВВ., объяснения прокурора Коваль К.И., поддержавшей представление адвоката Артёменко Л.Н., полагавшей постановление отменить, Судебная коллегия
установила:
Абабий и Хожайнов обвиняются в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Жукову О.И. и Качалину СО., в причинении им же средней тяжести вреда здоровью, незаконном лишении потерпевших свободы с причинением им тяжкого вреда здоровью, убийстве Качалина С.А. и Жукова О.И.
Кроме того, Абабий обвиняется в угоне транспортного средства без цели хищения.
Суд постановил возвратить уголовное дело прокурору области для устранения препятствий рассмотрение его судом вследствие того, что обвинительное заключение составлено с нарушением уголовнопроцессуального закона, а именно: по мнению суда действия соучастников убийства должен быть квалифицированы раздельно в отношении каждого из потерпевших. По мнению суда, действия обвиняемых в отношении Качалина должны квалифицироваться как пособники либо подстрекатели, а это меняет юридическую оценку действий обвиняемых и может повлиять на меру наказания.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку даже та юридическая оценка действий обвиняемых, которую предполагает суд, не ухудшает положение осуждённых и даже изменяет обвинение в сторону смягчения. Судебное следствие по делу не проводилось, а суд дал оценку действиям обвиняемых без учёта того, что Жуков потерпевший по делу - сам использовался как орудие преступления, помимо своей воли. Суд не может предлагать новую формулировку обвинения и мог сам принять решение по делу, препятствий для этого не было. В представлении постановлен вопрос о направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе обвиняемый Хожайнов А.С. также просит об отмене постановления суда, поскольку возвращение уголовного дела прокурору может повлечь ухудшение его положения и затягивает содержание под стражей.
Проверив доводы кассационного представления прокурора и доводы кассационной жалобы обвиняемого Хожайнова А.С, Судебная коллегия 3 находит постановление суда подлежащим отмене, по основаниям изложенным в кассационном представлении прокурора.
Согласно ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения судом иного решения на основе обвинительного заключения или акта.
По данному делу таких обстоятельств не усматривается.
В обвинительном заключении органы предварительного следствия подробно изложили конкретные действия каждого из обвиняемых в отношении потерпевших и предложили свою юридическую оценку деяниям.
Суду следователю проверить в судебном заседании выдвинутое обвинение и только после рассмотрения всех доказательств решить вопрос о доказанности или недоказанности обвинения и юридической оценке деяний обвиняемых.
В представлении прокурора обоснованно обращено внимание на преждевременный вывод суда об оценке действий обвиняемых Абабия и Хожайнова в отношении потерпевшего Качалина без выяснения конкретных обстоятельств дела и оценки действий Жукова.
Согласно версии предварительного следствия Жуков совершил свои действия помимо воли и желания. Суду надлежало это проверить.
Решение о преждевременно.
возвращении уголовного дела прокурору принято В связи с изложенным, постановление суда подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Мера пресечения обвиняемым адекватна обвинению и изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Рязанского областного суда от 15 июня 2010 года в отношении Абабия Андрея Николаевича и Хожайнова Артема Сергеевича отменить, 4 уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии разбирательства в тот же суд в ином составе суда.
судебного Меру пресечения Абабию А.Н. и Хожайнову А.С. оставить без изменения - содержание под стражей. / Председательствующий /у^] у^] / / у Судьи