ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №80-010-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - КочинаВ.В.
судей Шамова А.В., МикрюковаВ.В.
- рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Андриановой С В . на постановление судьи Ульяновского областного суда от 23 июня 2010 года, которым БАРКОВУ Михаилу Александровичу, 12 мая 1986 года рождения, уроженцу с.Щучьи пески, Эртильского района Воронежской области, обвиняемому по ст.ст.30 чЛ, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 4 суток, до 14 месяцей суток, до 1 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Кочина ВВ., объяснения адвоката Андриановой СВ. по доводам жалобы, мнение прокурора Хомутовского В.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Барков содержится судебного решения.
под стражей с 28 июня 2009 года на основании 2 Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз до 28 июня 2010 года.
Следователь обратился с ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца 11 суток до 15 месяцев 11 суток, до 9 октября 2010 года для оказания следствия по делу.
Суд постановил приведённое выше решение.
В кассационной жалобе в защиту Баркова М.А. адвокат Андрианова СВ. приводит доводы о том, что уголовное дело в отношении Баркова необоснованно соединено с уголовным делом других лиц ( 10 чел).
Суд в постановлении не привёл фактов, обосновывающих необходимость продления срока содержания под стражей. Доказательств того, что Барков скроется от следствия, будет заниматься преступной деятельностью нет. Он имеет семью, положительно характеризуется. Просит отменить постановления суда.
Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Андриановой С В . по материалам дела, Судебная коллегия не нашла оснований для отмены постановления суда, которое соответствует требованием ст.ст.108, 109 УПК РФ.
Барков обвиняется в совершении особо предварительному сговору группой лиц.
тяжкого преступления по Согласно данным о личности он страдает наркоманией, не имел источников доходов, совершал административные правонарушения и велика вероятность того, что он может совершить вновь право нарушения и уклониться от следствия и суда.
Между тем, предварительное требуется определённое время для направление уголовного дела в суд.
следствие по его делу не окончено и завершения следственных действий и Соединённое в одном производстве 11 уголовных дел в отношении лиц, обвиняемых в одних и тех же преступлениях, не может рассматриваться как обстоятельство, необоснованно затягивающее расследование уголовного дела, на длительный срок.
Такое решение оправдывается необходимостью полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела.
3 Таким образом постановление суда является обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ульяновского областного суда от 23 июня 2010 года в отношении Баркова Михаила Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ин