Дело №31-010-17 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 13 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего ИВАНОВА Г.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ЛИЗУНОВА В.М., рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Суслова А.В., адвоката Сергеева В.И. и законного представителя потерпевшей Яковлевой В.А. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 7 июня 2010 года, которым СУСЛОВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся 31 мая 1989 года в деревне Большое Тугаево Цивильского района Чувашской Республики, ранее не судимый, осужден к лишению свободы:
по ст. ст. 131 ч. 3 п. «а» на 10 лет; 132 ч. 3 п. «а» УК РФ на 10 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 13 лет в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания, с зачетом предварительного заключения, исчислен с 8 декабря 2009 года.
По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного Суслова А.В. и адвоката Панфиловой И.К., по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Шиховой Н.В., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия 1 Дело №31-010-17
УСТАНОВИЛА:
Суслов А.В., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 4 декабря 2009 года в деревне Большое Тугаево Цивильского района Чувашской Республики, совершил изнасилование несовершеннолетней и насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней Яковлевой А.П., 11 марта 1995 года рождения.
В судебном заседании Суслов А. В. виновным себя не признал.
В кассационных жалобах:
осужденный Суслов А.В., считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В частности, осужденный Суслов А.В. приводит доводы о том, что по делу несобранно достаточных доказательств его виновности в инкриминируемых ему деяниях и, что суд необоснованно положил в основу приговора противоречивые и непоследовательные показания Яковлевой А.П., которая оговаривает его, как в ее изнасиловании, так насильственных действиях сексуального характера.
При этом осужденный Суслов А.В. утверждает, что у него действительно была половая связь с потерпевшей Яковлевой А.П., но по обоюдному согласию. При этом насильственных действиях сексуального характера в отношении потерпевшей он не совершал.
Кроме того, осужденный Суслов А.В. указывает, что суд не принял во внимание данные характеризующие Яковлеву А.П., что она дома не ночует, ведет распутный образ жизни. Далее осужденный Суслов А.В. указывает, что в ходе предварительного следствия показания свидетелей Косолапова В В . и Якимова А.В. были получены под давлением органов следствия.
Исходя из этого, осужденный Суслов А.В., просит приговор суда в отношении его отменить и переквалифицировать его действия на ст. 134 УК РФ. Срок отбывания наказания, с зачетом предварительного заключения, просит исчислять ему не с 8 декабря, а 6 декабря 2009 года.
Адвокат Сергеев В.И. приводит анализ доказательств, на основании которых, по мнению защиты, виновность осужденного Суслова А.В. не нашла своего подтверждения в материалах дела.
Кроме неточных, непоследовательных показаний потерпевшей, каких-либо веских доказательств о том, что Суслов А.В. совершил с Яковлевой А.П. насильственный половой акт и насильственные _) Дело № 31-010-17 действия сексуального характера, в данном уголовном деле не имеется.
С учетом изложенного, адвокат Сергеев В.И., просит приговор суда в отношении осужденного Суслова А.В. изменить, переквалифицировать его действия с п. « а» ч. 3 ст. 131 УК РФ на ч. 1 ст. 134 УК РФ, а по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ его оправдать за отсутствием в его действия состава преступления, определив Суслову А.В. наказание не связанное с лишением свободы.
Законный представитель потерпевшей - Яковлева В.А.
считает приговор суда чрезмерно суровым, поэтому просит приговор в отношении осужденного Суслова А.В. в части назначения наказания изменить, с учетом данных положительно характеризующих его личность и наличия на его иждивении малолетнего ребенка.
Государственный обвинитель Якушевич А.Н., в возражениях на кассационные жалобы, указывает о своем несогласии с ними.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения ни них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Суслова А.В. в совершении указанных преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.
Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Судом, бесспорно, установлено, что изнасилование и насильственные действия сексуального характера Суслов А.В.
совершил путем применения физического насилия: насильственно затащил потерпевшую Яковлеву А.П. в овраг, не позволяя звать на 4 Дело № 31-010-17 помощь, закрывал ей рукой рот, нанес удар рукой в лицо, преодолевая сопротивление потерпевшей, затем снял с нее одежду ниже пояса, и примененное им насилие явилось средством к достижению его преступного умысла.
Судом, также обосновано признано, что Суслов А.В., достоверно знал, что Яковлева Анна обучается в школе и является несовершеннолетней.
Виновность осужденного Суслов А.В. в совершении указанных преступлений подтверждается:
протоколом осмотра места происшествия о следах преступления;
заключением судебно-медицинской экспертизы, что у Яковлевой Анны обнаружено кровоизлияние на слизистой нижней губы слева, которое образовалось от воздействия тупого твердого предмета.
Давность полученных повреждений соответствует обстоятельствам дела;
заключением судебно-биологической экспертизы, что трусах и тампонах с содержимым влагалища обнаружена сперма, происхождение которой от Суслова А.В. не исключается;
показаниями несовершеннолетней потерпевшей Яковлевой Анны, законного представителя Яковлевой В.А., свидетелей Косолапова ВВ., Якимова А.В., которые полностью изобличают осужденного в содеянном, применительно к обстоятельствам изложенными в приговоре. В частности, свидетели Косолапое ВВ. и Якимов А.В. пояснили суду, что когда они вместе с Сусловым А.В., 4 декабря 2009 года, находились возле магазина, Суслов А.В.
высказывал, что он хочет девушку. Когда мимо них проходила Яковлева Анна, осужденный Суслов А.В. остановил ее, и повел за здание магазина, они подумал, что Суслов А.В. хочет вступить с ней в половую связь. Минуты через 3-4 они увидели, как Яковлева убегает по улице в сторону своего дома, а за ней побежал Суслов. В ту же ночь, со слов работников милиции они узнали, что Суслов А.В.
изнасиловал Яковлеву Анну, а также показаниями самого осужденного Суслова А.В., в той части, которой суд признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора, где он в ходе предварительного следствия подробно рассказывал об обстоятельствах изнасилования потерпевшей Яковлевой Анны.
Эти показания осужденного Суслова А.В., потерпевшей Яковлевой Анны, ее законного представителя Яковлевой В.А., свидетелей Косолапова ВВ., Якимова А.В., судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они соответствуют с 5 Дело №31-010-17 фактическими обстоятельствами дела и согласуются с собранными и исследованными в суде доказательствами.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в приговоре, которым, вопреки доводам в жалобах, дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Суслова А.В.
в совершении инкриминированных преступлений и правильно квалифицировал его действия.
С учетом изложенного, с доводами кассационных жалоб осужденного Суслова А.В. и адвоката Сергеева В.И., о необоснованности приговора согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.
Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалоб осужденного Суслова А.В., об использовании в суде недопустимых доказательств, так как данные об этом в материалах дела отсутствуют, протоколы допросов осужденного Суслова А.В., потерпевшей Яковлевой Анны, ее законного представителя Яковлевой В.А., свидетелей Косолапова В.В. и Якимова А.В., в ходе предварительного следствия, не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было, в том числе не установлено данных об оговоре, фабрикации дела и применении незаконных методов ведения следствия. Кроме того, при выполнении всех следственных действий принимал участие адвокат осужденного, поэтому никаких нарушений права на защиту Суслова А.В., допущено не было.
Что касается доводов жалобы осужденного Суслова А.В., относительно исчисления ему срока наказания, то этот вопрос подлежит рассмотрению в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ.
Наказание осужденному Суслову А.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе законного представителя потерпевшей Яковлевой В.А., поэтому доводы жалобы о чрезмерно строгом наказании, определенном Суслову А.В. за содеянное, являются не состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, в том числе и по доводам, изложенным в кассационных жалобах, не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.
6 Дело №31-010-17 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 7 июня 2010 года в отношении СУСЛОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.' Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ Справка: Де.ю по 1-ой инстанции рассмотрена под председатс /ьством Кошкина А.Ю.
осужденный Сусюв А.В. содержатся в Учрелсдении И'5-21/2 города Цивичьска Чувашской Республики.