ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№5-П0-116
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 1 1 а в г у с т а 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Меркулова В.П.
судей Борисовой Л.В. и Ксенофонтовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Галаниной Елены Валерьевны о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Московского городского суда от 14 сентября 2009 года по частной жалобе Галаниной Е.В.
на определение Московского городского суда от 15 октября 2009 года Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Меркулова В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Галанина Е.В. обратилась в Московский городской суд с заявлением о признании письма Квалификационной коллегии судей г. Москвы от 14 августа 2009 года № 1672-6/09 недействительным, действия Квалификационной коллегии судей г. Москвы незаконными.
Определением судьи Московского городского суда от 14 сентября 2009 года в принятии заявления Галаниной Е.В. отказано на основании ст. 134 ГПК РФ.
12 октября 2009 года поступила частная жалоба на указанное определение, в которой Галанина Е.В. просит восстановить процессуальный 2 срок для обжалования определения суда, поскольку копия обжалуемого определения была получена ею по почте 28 сентября 2009 года.
Определением Московского городского суда от 15 октября 2009 года срок на подачу частной жалобы на определение судьи Московского городского суда от 14 сентября 2009 года восстановлен.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения от 15 октября 2009 года ввиду существенных нарушений норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из представленных материалов усматривается, что десятидневный срок для подачи частной жалобы на определение судьи был пропущен. В силу ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуального срока жалобы, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Поскольку данный срок пропущен по причине, которая признана уважительной, срок на подачу жалобы восстановлен.
Довод частной жалобы о том, что судья незаконно вынесла определение о восстановлении срока на обжалование определения судьи Московского городского суда от 14 сентября 2009 года, основан на неправильном толковании норм гражданского процессуального права.
Право на обжалование Галаниной Е.В. определения судьи Московского городского суда от 14 сентября 2009 года обжалуемым определением не нарушено. Оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Московского городского суда от 15 октября 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Галаниной Е.В. - без удовлетворения.