ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №31 Д10-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «/1/>> а в г у с т а 2 0 1 0 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Су да Российской Федерации от 13 апреля 2010 года об оставлении надзорной жа лобы осужденного Смирнова В.В. без удовлетворения,
установил:
по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Рес публики от 10 июля 2007 года С М И Р Н О В ВАСИЛИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, 24 апреля 1978 года рождения, уроженец и житель г. Чебоксары Чувашской Республики, не суди мый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправитель ной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 сентября 2007 года приговор ос тавлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 12 декабря 2008 года приговор и кассационное определение изменены, исклю чено из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что осужденный «вину в содеянном не признал и о совершенном преступлении не раскаивается»; наказание смягчено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы в ис правительной колонии строгого режима; в остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
2 Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации от 15 января 2010 года постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 12 декабря 2008 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 12 февраля 2010 года приговор и кассационное определение изменены, исклю чено из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что осужденный «вину в содеянном не признал и о совершенном преступлении не раскаивается»; наказание смягчено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы в ис правительной колонии строгого режима; в остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 ап реля 2010 года осужденному Смирнову В.В. отказано в удовлетворении над зорной жалобы о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Чебок сары Чувашской Республики от 10 июля 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера ции от 4 сентября 2007 года и постановления президиума Верховного Суда Чу вашской Республики от 12 февраля 2010 года.
Смирнов В В . признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Игнатьева Н.Н., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть этого потерпевшего, совершенном 13 марта 2007 года в г. Чебоксарах, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе осужденный Смирнов В.В. просит пересмотреть приговор, при этом ссылается на несоответствие выводов суда фактическим об стоятельствам уголовного дела и неверную квалификацию его действий, пред положительность выводов эксперта. Кроме того, указывает на нарушение ст. 63 УПК РФ судом надзорной инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела, а также суд не учел наличие у него второго ребенка, что, по его мнению, смягчило бы назначенное наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Феде рации, изложенной в Определении от 17 июня 2008 года N 733-О-П, рассматри ваемые в нормативном единстве со статьями 61 и 407 УПК Российской Феде рации положения статьи 63 УПК Российской Федерации не предполагают воз можность повторного участия судьи в заседании суда надзорной инстанции, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим судьей уже принимались соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению в данной инстанции.
Из дела видно, что судьи Кошкин А.Ю., Евлогиева Т.Н. и Савинкин А.В., входившие в состав президиума Верховного Суда Чувашской Республики при рассмотрении уголовного дела в отношении Смирнова ВВ. 12 февраля 2010 года, уже принимали участие в надзорном разбирательстве по тому же делу 12 декабря 2008 года.
При таких данных доводы надзорной жалобы заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 13 апреля 2010 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Смирнова В.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /У /^А.Я.Петроченков