ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-010-189 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего судьи Кочина В.В., судей Микрюкова ВВ., Шамова А.В., при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам защитников адвокатов Беляева М.А., Гаглоева В.Г. в интересах обвиняемого Скворцова М.А., на постановление Московского городского суда от 02 июля 2010 года, которым срок содержания под стражей СКВОРЦОВУ Михаилу Алексеевичу, родившемуся 25 ноября 1953 года, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных статьями 30 частью 3, частью 4 статьи 159; частью 4 статьи 159 УК РФ, продлен на 1 месяц 26 суток, а всего до 13 месяцев 26 суток, т.е. до 10 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Шамова А.В., адвоката Гаглоева В.Г., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
заместитель начальника 2 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ при УВД по ЦАО г. Москвы, с согласия начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве обратился в Московский 2 городской суд с ходатайством о продлении срока содержания Скворцова под стражей на 1 месяц 26 суток, а всего до 13 месяцев 26 суток, т.е. до 10 сентября 2010 года включительно.
Постановлением судьи Московского городского суда, ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Скворцову М.А.
продлен до 10 сентября 20120 года.
В кассационных жалобах:
адвокат Гаглоев В.Г. просит постановление суда отменить, указывая, судом при принятии решения не были учтены допущенные следователем нарушения требований части 7 статьи 109 УПК РФ, поскольку указанное следственное действие проведено в отсутствие адвоката Беляева М.А.; суд необоснованно признал дело, состоящее из 14 томов, сложным с большим объемом;
необоснованно суд не признал инкриминируемые Скворцову действия не вытекающими из предпринимательской деятельности;
ходатайство об изменении меры пресечения на залог рассмотрено не было; выводы суда о том, что Скворцов сможет скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, противодействовать следствию ничем не подтверждены;
в дополнениях к кассационной жалобе адвокат Гаглоев В.Г. просит учесть, что нарушения части 7 статьи 109 УПК РФ имели место в связи с задержанием Скворцова М.А. в порядке статей 91, 92 УПК РФ в период 19-20 июня 2009 года;
адвокат Беляев М.А.просит постановление отменить, указывая, что вывод суда о недостаточности времени для ознакомления Скворцова с материалами дела принят без учета данных о том, что только состояние здоровья препятствует Скворцову ознакомиться с материалами дела и в случае изменения меры пресечения, после получения Скворцовым квалифицированной медицинской помощи, он продолжит ознакомление с материалами дела; суд не учел информацию о состоянии здоровья Скворцова М.А., страдающего рядом хронических заболеваний; необоснованно суд не признал инкриминируемые Скворцову действия не вытекающими из предпринимательской деятельности;
ходатайство об изменении меры пресечения на залог рассмотрено не было;
выводы суда о том, что Скворцов сможет скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, противодействовать следствию ничем не подтверждены;
следователем нарушены нормы процессуального законодательства при объявлении обвиняемому об окончании следственных действий; вина Скворцова в инкриминируемых деяниях недоказана.
3 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, 15 июня 2010 года Скворцову М.А. было объявлено об окончании следствия и предъявлены материалы для ознакомления, при этом интересы обвиняемого Скворцова М.А. представлял адвокат Гаглоев В.Г., с которым заключено соглашение.
Доводы кассационных жалоб адвокатов о нарушении следователем норм УПК РФ, поскольку в данном следственном действии не принимал участием адвокат Беляев М.А., с которым Скворцовым М.А. 9 июня 2010 года было заключено соглашение, судебная коллегия находит несостоятельными.
Статья 48 Конституции гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. Согласно положениям части 1 статьи 50 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый вправе пригласить нескольких защитников. Участие хотя бы одного защитника при производстве следственного действия обеспечивает осуществление функции защиты в уголовном процессе и гарантирует обвиняемому право на получение квалифицированной юридической помощи. Отсутствие одного из защитников при производстве следственного действия не препятствует его проведению, поскольку право на защиту обвиняемого не нарушается, а его интересы представлены другими адвокатами.
Выводы суда относительно того, что предъявленное Скворцову М.А.
обвинение не относится к сфере предпринимательской деятельности, являются правильными.
Доводы об отсутствии доказательств виновности Скворцова М.А.
подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного обвинения.
Согласно материалам дела, Скворцов М.А. задерживался в порядке статьи 91 УПК РФ 19 июня и был освобожден 20 июня 2009 года. Позднее, 16 июля 2009 года, мера пресечения ему была изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей.
При этом судебная коллегия считает обоснованными доводы кассационной жалобы адвоката Гаглоева В.Г. о том, что судом, при продлении срока содержания Скворцова М.А. под стражей, не были в полной мере учтены положения п. 1 части 10 статьи 109 УПК РФ, в соответствии с которыми, в срок 4 содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого и положения части 6 статьи 109 УПК РФ.
Предельный срок содержания Скворцова М.А. под стражей в ходе предварительного расследования, в соответствии с частью 3 статьи 109 УПК РФ, не может превышать 12 месяцев.
Кроме того, убедительных мотивов необходимости дальнейшего содержания Скворцова М.А. под стражей, невозможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, в том числе и залога, о чем указывал в своем ходатайстве адвокат, судом в постановлении не приведено.
Из ходатайства следователя усматривается, что продление срока содержания под стражей Скворцова М.А. необходимо для ознакомления с материалами дела, т.е. расследование по делу в настоящее время закончено.
Указанное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, исключают возможность оказания воздействия на участников судопроизводства со стороны Скворцова М.А.
Из представленных материалов следует, что Скворцов М.А. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в г. Москве, заграничный паспорт его хранится в отделе защиты государственной тайны Управления Росреестра по Москве.
Согласно заболеваний.
справкам, Скворцов М.А.
страдает рядом хронических При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для дальнейшего содержания Скворцова М.А. под стражей.
Гарантией того, что он не скроется от следствия и суда может явиться и другая, менее строгая мера пресечения - в виде залога.
Размер залога определяется с учетом общественно опасного деяния, в котором обвиняется Скворцов М.А., данных о его личности и имущественном положении.
В соответствии с частью 8 статьи 106 УПК РФ, если внесение залога применяется вместо ранее избранной меры пресечения, то эта мера пресечения действует до внесения залога на депозитный счет суда.
В силу части 9 статьи 106 УПК РФ, в случае нарушения подозреваемым либо обвиняемым обязательств, связанных с внесенным 5 залогом, залог обращается в доход государства по судебному решению, выносимому в соответствии со статьей 118 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 2 июля 2010 года в отношении СКВОРЦОВА Михаила Алексеевича о продлении срока содержания под стражей изменить, избрать в отношении СКВОРЦОВА Михаила Алексеевича меру пресечения в виде залога в сумме 10 000 000 ( десять миллионов) рублей.
После внесения суммы залога на депозитный счет Верховного Суда Российской Федерации СКВОРЦОВА Михаила Алексеевича из-под стражи освободить.
Председательствующий Судьи л/1 Справка : материал рассмотрен судьей Панферовой М.В.