ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №58-010-60 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 1 1 а в г у с т а 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Червоткина А.С.
Фетисова СМ. и Боровикова В.П.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании ходатайство Янушевского Степана Леонидовича о вызове его в судебное заседание Верховного Суда РФ для участия в рассмотрении его кассационной жалобы на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 21 мая 2010 года, которым продлен срок содержания его под стражей.
Заслушав доклад судьи Фетисова СМ, Судебная коллегия
установила:
Уголовное дело в отношении Янушевского СЛ. и других 11 обвиняемых находится на рассмотрении Хабаровского краевого суда в городе Комсомольске-на-Амуре.
Янушевский С Л . обратился в Верховный Суд РФ с ходатайством о вызове в судебное заседание Верховного Суда РФ для участия в рассмотрении его кассационной жалобы на постановление Хабаровского краевого суда от 21 мая 2010 года, которым продлен срок содержания его под стражей, мотивируя это тем, что выскажет в судебном заседании свои доводы о несогласии с решением судьи.
2 Рассмотрев указанное ходатайство, оснований к его удовлетворению судебная коллегия не находит.
Как видно из материалов, в своей кассационной жалобе Янушевский приводит подробные мотивы своего несогласия с принятым судьей решением, то есть он воспользовался правом довести в полной мере до Верховного Суда РФ свою позицию по указанному вопросу.
В соответствии с законом обжалование судебного постановления о продлении срока содержания под стражей не приостанавливает судебное разбирательство.
Видеоконференц-связь со следственным изолятором гор. Комсомольскана-Амуре, где содержится Янушевский, отсутствует. Доставка подсудимого из гор.Комсомольска-на-Амуре в гор.Хабаровск неизбежно повлечет за собой фактическое приостановление рассмотрения судом уголовного дела вплоть до истечения срока, на который было продлено действие меры пресечения в виде заключения под стражей.
Удовлетворение ходатайства подсудимого повлечет за собой неоправданное увеличение сроков рассмотрения дела судом, существенно нарушит право других 11-ти обвиняемых на справедливое рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.
Помимо этого, в судебном заседании участвует адвокат, назначенный судом кассационной инстанции для защиты интересов Янушевского по ходатайству самого Янушевского, тем самым не нарушается принцип состязательности сторон.
При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого Янушевского не может быть удовлетворено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
ходатайство Янушевского Степана Леонидовича о вызове его в судебное заседание Верховного Суда РФ для участия в рассмотрении его кассационной жалобы на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 21 мая 2010 года оставить без удовлетворения. / Председательствующий Я / / #"7