ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 16-Д10-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «06» августа 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Прозорова Ю.И. о пересмотре приговора Дубовского районного суда от 7 сентября 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 24 ноября 2009 года и постановления президиума Волгоградского областного суда от 21 апреля 2010 года, а также уголовное дело, .
установил:
по приговору Дубовского районного суда Волгоградской области от 7 сентября 2009 года Прозоров Юрий Игоревич, 28 июня 1986 года рождения, ранее судимый:
- 12 февраля 2009 года Дубовским районным судом Волгоградской области по ст. 158 ч.З УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 11 марта 2009 года мировым судьей судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 3 годам лишения свободы за каждое, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
2 Постановлено наказание, назначенное по настоящему приговору и наказание, назначенное по приговору от 12 февраля 2009 года, а также наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 11 марта 2009 года исполнять самостоятельно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 24 ноября 2009 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 21 апреля 2010 года судебные решения в отношении Прозорова Ю.И. изменены:
переквалифицированы его действия со ст.ст. 163 ч.2 п. «в», 163 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ, по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; исключено назначение наказания по правилам ст.69 ч.З УК РФ. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Прозоров Ю.И. признан виновным в вымогательстве имущества потерпевшего Бочкарева А.А. с применением насилия.
Преступление им совершено 24 июля 2008 года в г.Дубовка Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Прозоров Ю.И. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что президиум Волгоградского областного суда, квалифицируя его действия как единое преступление по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ назначил ему наказание больше, чем было назначено за это преступление по приговору суда первой инстанции, в связи с чем было ухудшено его положение.
Проверив доводы осужденного Прозорова с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Вина Прозорова в совершении указанного преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Вывод суда о доказанности вины осужденного и квалификация его действий являются правильными.
Наказание Прозорову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
3 Утверждение Прозорова о том, что президиум, переквалифицировав его действия на одну статью, однако наказание назначил больше, чем по приговору суда за это преступление, чем было ухудшено его положение, несостоятельно.
По смыслу закона если действия осужденного, образующие одно преступление, ошибочно квалифицированы судом первой инстанции как реальная совокупность преступлений, то суд вправе переквалифицировать содеянное на одну статью уголовного закона и назначить наказание в пределах санкции этой статьи, но не более строгое, чем окончательное наказание, назначенное по приговору суда.
Из приговора усматривается, что Прозоров был признан виновным и осужден по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Таким образом, суд надзорной инстанции, переквалифицировав действия осужденного на одну статью - 163 ч.2 п. «в» УК РФ и, назначив по ней 3 года 6 месяцев лишения свободы, не ухудшил положение Прозорова, поскольку назначенное наказание находится в пределах санкции этой статьи и является не более строгим, чем окончательное наказание, назначенное по приговору суда первой инстанции.
Назначенное Прозорову наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Прозорова Ю.И., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Прозорова Юрия Игоревича о пересмотре приговора Дубовского районного суда от 7 сентября 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 24 ноября 2009 года и постановления президиума Волгоградского областного суда от 21 апреля 2010 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /<г2^, е> ^/С^^-^^^-»-^^^ ~~ З.Ф.Галиуллин