ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 VI августа 2010 г.

№ 49-Д 10-31 Панченко А.А.

ул. Губкина, д. 156, кв. 6, г. Салават, Республика Башкортостан, 453260 На№ от Сообщаю, что Ваша жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2009 года, по которому Вы осуждены по ч.4 ст. 159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2009 года, рассмотрена с истребованием уголовного дела в порядке надзора.

В надзорной жалобе Вы, оспаривая обоснованность осуждения, указываете, что преступления не совершали и доказательств вины по делу не добыто; приговор основан на недопустимых доказательствах; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; нарушено право на защиту, поскольку в ходе предварительного следствия Вашу защиту и защиту осужденных по этому же делу Елисеева и Фархутдинова осуществлял один защитник - Нугаманов В.М., тогда как показания Елисеева и Фархутдинова противоречили Вашим показаниям. Просите об отмене состоявшихся по делу судебных решений и прекращении производства по уголовному делу за отсутствием состава преступления.

Рассмотрев Вашу жалобу с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.

Вывод суда о Вашей виновности в содеянном основан на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.

Доводы об оговоре Вас Елисеевым проверялись судами первой и кассационной инстанций и обоснованно отвергнуты.

Ваши действия судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

шшшишшшишишшп 2 Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе предварительного следствия Вашу защиту и защиту осужденных по настоящему делу Елисеева и Фархутдинова осуществлял адвокат Нугаманов В.М., однако показания Елисеева и Фархутдинова, данные ими в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката Нугаманова В.М., признаны судом недопустимыми доказательствами.

Таким образом, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся в отношении Вас судебных решений, по делу допущено не было.

Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации является законным и обоснованным.

Приложение: на 20 листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации 1У \1 \|\Л ^Л/ В.В. Хомчик пиши лш ш ш ш