ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-Д 10-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «10» августа 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Васильева С.А. о пересмотре приговора Бижбулякского районного суда от 11 марта 2009 года и постановления президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2010 года, а также уголовное дело, установил :
по приговору Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2009 года Васильев Сергей Александрович, 12 августа 1988 года рождения, ранее судимый 20 декабря 2005 года Приютовской постоянной сессией Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ст.ст. 30 ч.З и 131 ч.1УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, снят с учета 30 декабря 2008 года в связи с окончанием испытательного срока, осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свобеды, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу также осужден Данилов Т.Л.
В кассационном порядке дело рассматривалось.
в отношении Васильева С.А. не Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2010 года приговор от 11 марта 2009 года в отношении Васильева С.А. изменен: в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признано активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, обстоятельством, смягчающим наказание; с применением ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года) и ст.316 ч.7 УПК РФ наказание, назначенное по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ смягчено с 2 лет 6 месяцев до 2 2 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание смягчено с 3 лет 3 месяцев до 3 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Васильева С.А. оставлен без изменения.
Васильев С.А. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору хищения имущества потерпевшей Григорьевой Т.А.
с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.
Преступление им совершено 14 декабря 2008 года в д. Степановка Бижбулякского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Васильев С.А. просит об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что по делу были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, в частности, судом ему не было предоставлено участие в прениях сторон; суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Также просит смягчить назначенное ему наказание и применить ст.64 УК РФ.
Проверив доводы осужденного Васильева С.А. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Приговор в отношении Васильева постановлен в особом порядке в соответствии с требованиями закона, при этом осужденный полностью признал свою вину в предъявленном обвинения и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства потерпевшей Григорьевой Т.А. о прекращении уголовного дела в отношении Васильева в связи с примирением сторон, подробно изложив мотивы отказа в приговоре.
Наказание Васильеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих его наказание обстоятельств.
Поскольку данное преступление Васильев совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору, то суд обоснованно, в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 20 декабря 2005 года к вновь назначенному наказанию по приговору суда.
3 Согласно ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Назначенное Васильеву наказание, с учетом изменений, внесенных судом надзорной инстанции, соответствует требованиям закона, в том числе ч.4 ст.70 УК РФ, соразмерно содеянному им, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.
Оснований для дальнейшего смягчения назначенного наказания в порядке судебного надзора не усматривается.
Васильеву Утверждение Васильева о том, что судом ему не было предоставлено право участвовать в прениях сторон, несостоятельно и противоречит материалам уголовного дела, из которого усматривается, что в прениях принимала участие адвокат Хайретдинова З.М., осуществлявшая защиту Васильева (л.д. 141) и данное обстоятельство не противоречит требованиям ч. 1 ст.292 УПК РФ, согласно которой прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника, а при отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой обязательную отмену состоявшихся в отношении Васильева судебных решений, по делу допущено не было.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Васильева С.А., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Васильева Сергея Александровича о пересмотре приговора Бижбулякского районного суда от 11 марта 2009 года и постановления президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2010 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^р ^ ^ з ^ г и г - ^ е ^ ^ е > ^ "~ • З.Ф.Галиуллин