ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №_45-010-77 К А С С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Нестерова В.В.
судей Истоминой Г.Н. и Хомицкой Т.П.
при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2010 года кассационную жалобу подсудимого Жукова ММ. на постановление Свердловского областного суда от 26 апреля 2010 года, которым Жукову Михаилу Михайловичу, родившемуся 16 августа 1990 года в совхозе Победа (совхоз Зенгейский) Кизильского района Челябинской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч.
3 ст. 321,ч. 4 ст. 111,ч. Зет. 30,ч. 2 ст. 313 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 4 августа 2010 года.
1 Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., объяснения обвиняемого Жукова М.М., адвоката Каневского Г .В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Киселевой М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе подсудимый Жуков М.М. просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что ему необходимо закончить школу.
В возражениях на кассационную жалобу подсудимого государственный обвинитель Ашеев П.А. просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы подсудимого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Эти требования закона не нарушены судом по настоящему делу. Как следует из представленных материалов, Жуков обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. В ходе предварительного следствия 18 февраля 2008 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Основанием для избрании этой меры пресечения послужило то, что Жуков с учетом тяжести, обстоятельств предъявленного ему обвинения, опасаясь возможного наказания, может скрыться от органов следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу.
Впоследствии содержание Жукова под стражей неоднократно продлевалось судом, последний раз до 4 мая 2010 года.
Рассмотрение уголовного дела, поступившего в суд 4 августа 2009 года, в отношении Жукова и других лиц, к этому сроку не закончено.
Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства предъявленного Жукову обвинения в совершении преступлений в период отбывания наказания в виде лишения свободы за другое преступление, в том числе обвинения в покушении на побег из исправительного учреждения, а также то, что основания заключения его под стражу не отпали и не изменились, 2 суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания Жукова под стражей.
Довод жалобы подсудимого о наличии у него намерения закончить учебу в школе, не является основанием изменения ему меры пресечения.
По изложенным мотивам судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и освобождения Жукова из-под стражи.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Свердловского областного суда от 26 апреля 2010 года в отношении Жукова Михаила Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) Судьи: (подписи) ВЕРНО. Судья Верховного Суда РФ ( У/ Г.Н. Истомина 3