ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №#-010-89 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 и ю л я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ботина А.Г., судей Лаврова Н.Г. и Пейсиковой Е.В., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Назаровой О.Х. на постановление судьи Верховного суда Республики Татар стан от 23 марта 2010 года об оплате труда адвоката,
УСТАНОВИЛА:
адвокат Назарова О.Х., осуществлявшая по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ защиту интересов Гайнутдинова А.Н., обвиняемого в совершении хулиганства и повреждении чужого имущества, обратилась с заявлением об оплате ее труда за ознакомление с материалами уголовного дела и участие в судебных заседаниях в Верховном Суде Республики Татарстан в общей сложности за 11 дней в размере 13 128 рублей 50 копеек.
Постановлением судьи заявление адвоката удовлетворено частично: из средств федерального бюджета в ее пользу постановлено выплатить 8 354 рублей 50 копеек.
В кассационной жалобе адвокат Назарова О.Х. просит отменить по становление как незаконное, по тем основаниям, что судом не произведена 2 оплата за изучение материалов дела в отношении Гайнутдинова А.Н. за 4 дня. Полагает необоснованной ссылку суда на то, что ее ознакомление с ма териалами дела происходило не целый день, а всего по несколько часов.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де ла и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Копалиной П.Л., пола гавшей постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия находит кассационную жалобу адвоката Назаровой О.Х.
обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из постановления, судья, принимая решение об оплате труда адвоката Назаровой О.Х. за осуществление ею защиты осужденного Гайнут динова А.Н. за 7 дней, отказал в оплате за 4 дня по тем основаниям, что кро ме изучения дела в отношении Гайнутдинова А.Н., адвокат Назарова О.Х. 11, 18, 20 и 21 января 2010 года в Верховном Суде Республики Татарстан оказы вала юридическую помощь по защите интересов и других лиц, за что ей про изведена оплата путем вынесения соответствующих процессуальных реше ний.
Между тем, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2007 года № 625 «О размере оплаты труда адвока тов, участвующих в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, проку рора или суда» и Приказу Министерства юстиции РФ и Министерства фи нансов РФ от 15 октября 2007 года №199/87 н «Об утверждении порядка рас чета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголов ном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предвари тельного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был факти чески занят выполнением поручения вне зависимости от длительности рабо ты в течение дня. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в каче стве защитника по уголовным делам, отнесенным к подсудности областного суда, учитывая постановление Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 года№ 555, составляет 1 193 рубля 50 копеек.
При этом действующие нормативные акты, регламентирующие вопросы оплаты труда адвоката, не подразумевают возможность отказа в оплате труда адвоката по конкретному делу, в данном случае в отношении Гайнутдинова А.Н., по тем основаниям, что в течение рабочего дня им оказывалась юриди ческая помощь и по другим делам, и по этим делам его работа была оплаче на.
При таких данных состоявшееся судебное решение не может быть при знано законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением ма териала на новое судебное рассмотрение.
3 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 марта 2010 года в части оплаты труда адвоката Назаровой Оксаны Халфатовны по делу в отношении Гайнутдинова А.Н. отменить, направив уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий судьи