ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №11-010-81 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 июля 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Пейсиковой Е В . и Лаврова Н.Г.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Назаровой Эльнары Халфатовны на постановление судьи Верхов ного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2010 года, согласно которому ее заявление об оплате труда удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
установила:
адвокат Э.Х. Назарова обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением об оплате ее труда в сумме 2.387 рубля, связанного с осуществле нием защиты обвиняемого ВВ. Ключникова при изучении материалов уголов ного дела 20 и 21 апреля 2010 года.
2 Постановлением судьи заявление адвоката оставлено без удовлетворе ния.
В кассационной жалобе адвокат Назарова Э.Х. просит постановление судьи отменить и материал направить на новое рассмотрение на том основании, что судья необоснованно отказал ей в оплате труда за два дня. Указывает, что она изучала материалы уголовного дела в отношении В.В. Ключникова 20 и 21 апреля 2010 года, при этом она не знала, что с 26 апреля 2010 года вступит ад вокат Гильманов В.А.
Судебная коллегия, изучив представленный материал и доводы касса ционной жалобы, находит постановление судьи подлежащим отмене по сле дующим основаниям.
Согласно Приказу Минюста и Минфина РФ от 6 октября 2003 года № 257/89н с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ № 625 от 28 сентября 2007 года и 22 июля 2008 года, время занятости адвоката исчис ляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поруче ния по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.
При поступлении от адвоката Назаровой Э.Х. заявления об оплате ее труда по изучению материалов уголовного делав отношении ВВ. Ключнико ва 20 и 21 апреля 2010 года, суду необходимо было тщательно проверить, имелся ли у адвоката ордер на выполнение поручения по осуществлению за щиты ВВ. Ключникова в указанные даты, и изучала ли она в эти дни материа лы уголовного дела.
Однако судьей указанные обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения заявления адвоката, выяснены не были.
К тому же, из содержания постановления непонятно, какое значение по материалу имеет факт допуска с 26 апреля 2010 года к осуществлению защиты В.В. Ключникова адвоката Гильманова.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать закон ным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
3 постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2010 года в отношении адвоката Назаровой Эльнары Халфатовны отме нить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий -