ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-808
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 и ю л я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Сергеева Сергея Валентиновича об оспаривании действий Саратовского областного суда, обязании принять заявление к производству суда,
установил:
Сергеев С В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на незаконность отказа в принятии его заявления в порядке 251 ГПК РФ о признании нормативного правового акта недействующим.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебной порядке.
Из представленных документов усматривается, что Сергеев СВ., обращаясь в Саратовский областной суд, просил признать недействующим нормативный правовой акт Энгельсского городского суда от 10.11.2002, который является приговором в отношении него. Данный приговор оставлен без изменения кассационным определением Саратовского областного суда от 09.01.2003.
Таким образом, заявитель фактически выражает несогласие с состоявшимися по конкретному уголовному делу судебными постановлениями.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности вынесенных в рамках уголовного судопроизводства судебных постановлений иначе, как в порядке, установленном главами 43, 48 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).
Поэтому заявленное требование, непосредственно связанное с проверкой законности судебных актов, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Сергеева Сергея Валентиновича об оспаривании действий Саратовского областного суда, обязании принять заявление к производству суда отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / /%/:/^с^ / Н.К. Толчеев