г. Москва ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ В К Г П И / ^ ' ^ « %» июЛя 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., изучив заявление Иванова Ивана Васильевича о признании недействующим и противоречащим закону пункта 10 Инструкции о порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 2 февраля 1999 года № 55,
УСТАНОВИЛ:
Иванов обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, в котором оспорил законность пункта 10 Инструкции о порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военный сборы, и членам их семей, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 2 февраля 1999 года № 55, полагая, что положения указанного нормативно правового акта нарушают его законные права. При этом он считает необходимым распространить действие указанного пункта на лиц, которым Центральной военно-врачебной комиссией Министерства обороны Российской Федерации установлены диагноз и причинная связь увечья (ранения, контузии, травмы), заболевания с формулировками «заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с аварией на Чернобыльской АЭС» и «заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска».
Изучив указанное выше заявление, прихожу к выводам о том, что в его принятии надлежит отказать по следующим основаниям.
Обжалуя данный нормативный правовой акт, заявитель фактически ставит вопрос о возложении на Министра обороны РФ обязанности о внесении в Инструкцию дополнений, связанных с правом на получение единовременного пособия, предусмотренного п.З ст. 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих», указанных в п.п. «г» и «е» п.41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года № 123.
Рассмотрение таких вопросов не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
2 В силу закрепленного в ст. 10 Конституции Российской Федерации принципа разделения властей суды не вправе вторгаться в компетенцию органов законодательной и исполнительной власти и в порядке гражданского судопроизводства возлагать на Министра обороны РФ обязанность по целесообразному, по мнению заявителя, дополнению принятых им нормативных правовых актов и распространению их действия, в целом или в части, на иные категории граждан.
Кроме того, законность обжалуемого пункта уже проверялась Верховным Судом Российской Федерации, вступившим в законную силу решением от 24 августа 2005 года отказано в удовлетворении требований Пырьева Н.А. о признании недействующим и противоречащим закону пункта 10 Инструкции о порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 2 февраля 1999 года № 55.
Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
В связи с этим, если заявитель полагает, что действиями (бездействием) должностных лиц нарушены его права и законные интересы, права, то он не лишен возможности их судебной защиты в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления Иванова Ивана Васильевича о признании недействующим и противоречащим закону пункта 10 Инструкции о порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 2 февраля 1999 года № 55.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
СУДЬЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /7 п ) ] I/ А.Н. Коронец