Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-802

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 12 и ю л я 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Изосимова М.Е. о признании патента недействительным, отмене решения Роспатента о его выдаче,

установил:

Изосимов М.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, считая, что патент № 2028465 (авторы Клименко М.М. и Кретов Б.К.) должен быть признан недействительным на основании пп. 1 п. 1 ст. 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия изобретения условиям патентоспособности.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Заявитель просит признать патент недействительным по мотиву несоответствия изобретения условиям патентоспособности.

Между тем согласно пп. 2 п. 1 ст. 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача патента на изобретение может быть оспорена любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных подпунктами 1-3 пункта 1 данной статьи, путем подачи возражения в палату по патентным спорам. В судебном порядке выдача патента на изобретение может быть оспорена только в случаях нарушений, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 этой статьи.

Учитывая, что нарушения, указанные заявителем, не предусматривают судебного порядка оспаривания выдачи патента, заявленные требования не 2 подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 2 ст. 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации решение палаты по патентным спорам может быть оспорено в суде.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Изосимова М.Е. о признании патента недействительным, отмене решения Роспатента о его выдаче отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / №? / и ^ / "" Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru