ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-765
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 и ю л я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Литвиновича Анатолия Михайловича о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
Литвинович А.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что приговором Челябинского областного суда от 1 декабря 2000 г. он осужден к 15 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 2005 г. данный приговор, а также кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2001 г. отменены и дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. 10 мая 2006 г. в отношении него вновь был постановлен обвинительный приговор Пластским городским судом Челябинской области. Также указал, что после отмены обвинительного приговора от 1 декабря 2000 г. судебное постановление о прекращении исполнительного производства по четырем исполнительным листам по отмененному приговору было вынесено только 29 апреля 2010 г. В связи с чем считает, что указанными действиями суда было нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, а также право на исполнение судебного акта в разумный срок и просит на основании Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» присудить ему справедливую компенсацию.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ, поскольку заявление подано с нарушением порядка, установленного ст. 244.2 данного Кодекса, а также лицом, не имеющим право на его подачу.
2 Согласно ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, Литвинович А.М.
считает, что несвоевременным прекращением исполнительного производства по четырем исполнительным листам по отмененному в отношении него приговору, нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок. Однако в данном случае исполнение обращено непосредственно на Литвинович А.М., а не на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Поскольку ни названным Кодексом, ни Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ заявителю право на обращение в суд с требованиями о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не предоставлено, заявление Литвиновича А.М. в указанной части не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции и подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 244.2 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.
П. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ рассмотрение в качестве суда первой инстанции заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, подсудным районным судам, отнесено к компетенции соответствующего суда субъекта Российской Федерации.
В данном случае гражданское дело было рассмотрено Пластским городским судом Челябинской области в качестве суда первой инстанции, поэтому судом, уполномоченным рассматривать заявление Литвиновича А.М., является Челябинский областной суд. Возвращение заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 4 ст. 244.6 ГПК РФ).
3 Разъяснить заявителю, что согласно ст. 244.3 ГПК РФ в заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование лица, подающего заявление, с указанием его процессуального положения, места нахождения или места жительства, наименования ответчика и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; 3) сведения о судебных постановлениях, принятых по делу, наименования судов, рассматривавших дело, предмет спора или ставшие основанием для возбуждения уголовного дела обстоятельства, сведения об актах и о действиях органа, организации или должностного лица, на которые возложены обязанности по исполнению судебных постановлений;
4) общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по гражданскому делу либо с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, или общая продолжительность производства по исполнению судебного постановления; 5) обстоятельства, известные лицу, подающему заявление, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу или на длительность исполнения судебных постановлений; 6) доводы лица, подающего заявление, с указанием основания для присуждения компенсации и ее размера; 7) последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок и их значимость для заявителя; 8) реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию; 9) перечень прилагаемых к заявлению документов. При подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей (п.п. 15 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь п. п. 1,2 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ
определил:
возвратить Литвиновичу Анатолию Михайловичу заявление о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда -^ Российской Федерации / В.А. Емышева