ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-010-47 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Пейсиковой Е.В. и Лаврова Н.Г., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2010 года кассационную жалобу Симанович О.П. на постановление судьи Новосибирского областного суда от 15 февраля 2010 года, которым срок содержания подсудимой СИМАНОВИЧ ОЛЬГИ ПЕТРОВНЫ, 23 сентября 1964 года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч. 2 и 159 ч. 4 УК РФ, продлен на три месяца, то есть до 24 мая 2010 года.
Этим же постановлением продлены сроки содержания под стражей КУКЛИНУ АЛЕКСАНДРУ БОРИСОВИЧУ, ПОКАТАЕВУ КАСАНУ КАЗКЕНОВИЧУ, ТЮРИНУ ВЯЧЕСЛАВУ ГЕННАДЬЕВИЧУ и БАЛАКИНУ ВЯЧЕСЛАВУ АНАТОЛЬЕВИЧ, в отношении которых кассационные представление и жалобы не поданы.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление адвоката Богославцевой О.И., поддержавшей кассационную жалобу обвиняемой Симанович О.П., а также мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
1 органами следствия подсудимая Симанович И В . обвиняется в участии в преступном сообществе, созданном в период до сентября 2004 года другими лицами для систематического совершения тяжких преступлений - мошенничества под видом проведения несуществующих розыгрышей заведомо не существующих призов от имени магазина «Эльдорадо», а также в мошенничестве в особо крупном размере.
Срок содержания подсудимой Симанович О Н . под стражей истекал 24 февраля 2010 года, в связи с чем постановлением судьи срок содержания ее под стражей продлен на три месяца, то есть до 24 мая 2010 года.
В кассационной жалобе подсудимая Симанович О Н . утверждает, что решение о продлении срока его содержания под стражей судьей не мотивировано, при этом судья не указал, на основании каких данных он пришел к выводам о том, что она может скрыться от суда и воспрепятствовать рассмотрению дела. Считает также, что решение принято без учета ее состояния здоровья. Просит постановление судьи отменить и избрать ей меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из предоставленного материала, Симанович О Н .
и другие лица органами следствия обвиняются в совершении особо тяжких и тяжких преступлениях, связанных с созданием преступного сообщества и участия в нем, санкция которых предусматривает наказание в виде длительного лишения свободы.
Судья при принятии решения о продлении срока содержания Симанович О.П. под стражей, обоснованно указал, что обстоятельства, послужившие основаниями для заключения ее под стражу, не изменились. При этом, исходя из тяжести совершенных ею преступлений, судья также, вопреки содержащимся в кассационной жалобе доводам, обоснованно указал, что имеются достаточные основания полагать, что подсудимая, находясь на свободе, может скрыться или воспрепятствовать установлению истины по делу.
Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о невозможности нахождения подсудимой в следственном изоляторе по состоянию здоровья, в представленном материале отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 2
определила:
постановление судьи Новосибирского областного суда от 15 февраля 2010 года в отношении СИМАНОВИЧ ОЛЬГИ ПЕТРОВНЫ оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Пре дсе дател ьствующи й Судьи - 3