Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело №11-010-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Валюшкина В.А., судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е В .

при секретаре Ядренцевой Л.В., рассмотрев в судебном заседании 7 июля 2010 года уголовное дело по касса­ ционной жалобе осужденного Юсупова С.К. на постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2010 года,

установила:

в связи с отказом прокурора от обвинения Юсупова С.К. по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ по факту повторной кражи из квартиры № 11 дома № 83 по ул. Магист­ ральной г. Казани, уголовное дело в этой части было прекращено.

В кассационной жалобе осужденный Юсупов, соглашаясь с постановлени­ ем о прекращении дела в этой части, тем не менее, просит его отменить, не при­ водя никаких доводов, интересуясь мотивами, которыми руководствовался про­ курор, отказываясь от обвинения.

Однако, в подготовительной части судебного заседания, то есть, до кассаци­ онного разбирательства Юсупов заявил о том, что он не настаивает на рассмотре­ нии его кассационной жалобы, поскольку ему понятны мотивы отказа прокурора от обвинения, и просит прекратить кассационное производство по его жалобе.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекраще­ ния кассационного производства, обсудив заявление Юсупова, судебная коллегия 2 считает его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу вправе отозвать ее до начала заседания суда кас­ сационной инстанции и этим отзывом права Юсупова, предусмотренные уголов­ но-процессуальным законодательством Российской Федерации, не нарушены.

В связи с удовлетворением заявления кассационное производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.359 УПК РФ, судебная колле­ гия

определила:

заявление Юсупова Султонбека Кодиржоновича об отзыве кассационной жалобы удовлетворить и кассационное производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru