Дело №11-010-71 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Валюшкина В.А., судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е В .
при секретаре Ядренцевой Л.В., рассмотрев в судебном заседании 7 июля 2010 года уголовное дело по касса ционной жалобе адвоката Назаровой ОХ. на постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2010 года об оплате труда адвоката,
установила:
адвокат Назарова О.Х., осуществлявшая по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ защиту интересов Хайруллина Р.Р., осужденного по приговору Верхов ного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2010 года, обратилась с заявлением об оплате ее труда за ознакомление с материалами уголовного дела и участие в судебных заседаниях в Верховном Суде Республики Татарстан в общей сложно сти за 19 дней в размере 22 676 рублей 50 копеек.
Постановлением судьи заявление адвоката удовлетворено частично: из средств федерального бюджета в ее пользу постановлено выплатить 15 515 руб лей 50 копеек, с последующим взысканием указанной суммы в доход государства с осужденного Хайруллина Р.Р.
В кассационной жалобе адвокат Назарова О.Х. просит отменить поста новление как незаконное, по тем основаниям, что судом не произведена оплата за изучение материалов дела в отношении Хайруллина за 5 дней и за 1 день ее уча стия в судебном заседании, итого за 6 дней. Полагает необоснованной ссылку су- 2 да на то, что ее ознакомление с материалами дела происходило не целый день, а всего по несколько часов.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит кассацион ную жалобу адвоката Назаровой ОХ. обоснованной и подлежащей удовлетворе нию по следующим основаниям.
Как видно из постановления, судья, принимая решение об оплате труда адво ката Назаровой ОХ. за осуществление ею защиты осужденного Хайруллина Р.Р.
за 13 судебных дней, отказал в оплате за 6 дней по тем основаниям, что кроме изучения дела в отношении Хайруллина Р.Р., адвокат Назарова ОХ. 19, 20, 25, 27, 29 января и 1 февраля 2010 года в Верховном Суде Республики Татарстан оказы вала юридическую помощь по защите интересов и других лиц, за что ей произве дена оплата путем вынесения соответствующих процессуальных решений други ми судьями. Кроме того, ознакомление Назаровой О.Х. с материалами дела в ука занные дни, а также участие в судебном заседании 1 февраля 2010 года, носило непродолжительный характер, и в общей сложности Назаровой О.Х. за эти дни было затрачено всего несколько часов.
Между тем, в соответствии с постановлением Правительства Российской Фе дерации от 28 сентября 2007 года № 625 «О размере оплаты труда адвокатов, уча ствующих в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» и Приказу Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15 октября 2007 года №199/87 н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по на значению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в за висимости от сложности уголовного дела» время занятости адвоката исчисля ется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника по уголовным делам, отне сенным к подсудности областного суда, учитывая постановление Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 года № 555, составляет 1 193 рубля 50 копеек.
При этом действующие нормативные акты, регламентирующие вопросы оп латы труда адвоката, не подразумевают возможность отказа в оплате труда адво ката по конкретному делу, в данном случае в отношении Хайруллина Р.Р., по тем основаниям, что в течение рабочего дня им оказывалась юридическая по мощь и по другим делам и по этим делам его работа была оплачена.
При таких данных состоявшееся судебное решение не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
3 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2010 года в части оплаты труда адвоката Назаровой Оксаны Халфатовны отме нить, направив уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в тот же суд.