ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №60-010-5 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Кудрявцевой Е.П.
Ведерниковой О.Н., Боровикова В.П.
Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Р.А.Чудинова и кассационной жалобе осужденного Игнатьева Д.Б. на приговор Камчатского краевого суда от 18 февраля 2010 года, по которому ИГНАТЬЕВ Дмитрий Борисович, родившийся 01 февраля 1974 года в поселке Октябрьский Усть-Большерецкого района Камчатской области, судимый: 02 апреля 2003 года по п. »в» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; 26 ноября 2007 года по постановлению суда освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 7 дней, осужден к лишению свободы:
• по ч. 1 ст. 131 УК РФ - на 3 года 6 месяцев;
• по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 13 лет.
В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Игнатьеву Д.Б. 15 лет лишения свободы.
2 На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда от 2 апреля 2003 года, и окончательно назначено Игнатьеву Д.Б. наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., выслушав осужденного Игнатьева Д.Б., участвовавшего в заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи, и адвоката Кротову СВ., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Игнатьев Д.Б. признан виновным в изнасиловании и убийстве Кузнецовой Е.В., сопряженном с изнасилованием.
Преступления совершены 15 марта 2009 года в поселке Октябрьском Усть-Болыперецкого муниципального района Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении описательно-мотивировочной части приговора в части уточнения времени совершения преступлений, при этом предлагается изменить время их совершения, указав период времени с 01 часа 15 минут до 3 часов 10 минут 15 марта 2009 года. Указывается, что именно это время совершения преступлений было указано в обвинительном заключении, в соответствии с показаниями свидетелей и самого Игнатьева Д.Б. Однако суд в приговоре обозначил указанный период с 01 часов до 3 часов 10 минут 15 марта 2009 года, увеличив, тем самым объем обвинения, что существенно нарушает право на защиту, ухудшает положение осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Игнатьев Д.Б. выражает несогласие с приговором, указывает, что оговорил себя в результате применения к нему незаконных методов ведения следствия в виде угроз и прямого физического насилия, отрицает свою причастность к преступлениям, считает, что его вина не доказана и не подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. По его мнению, в судебном заседании не был доказан сам факт совершения изнасилования, обвинение в этой части основано только на признательных показаниях самого Игнатьева; актами экспертиз следы спермы на внутренних органах Кузнецовой и плавках Игнатьева не обнаружены; следов борьбы - царапин, ссадин, кровоподтеков на его теле также не обнаружено. Сообщает, что Кузнецова вела разгульный образ жизни и ранее находилась в интимной связи со многими мужчинами, в том числе, с осужденным. Одновременно, он отрицает наличие между ним и 3 потерпевшей интимных отношений. Кроме того, считает, что не доказана его причастность к убийству Кузнецовой, не установлены мотивы совершения им изнасилования и убийства Кузнецовой. Считает, что собранных и исследованных в суде доказательств недостаточно для его осуждения за убийство и изнасилование Кузнецовой, поскольку отсутствуют отпечатки пальцев на орудии преступления - ноже; на одежде и обуви осужденного следы крови Кузнецовой не обнаружены. Также, указывает, что допрошенные в суде свидетели не являлись очевидцами преступлений, прямые доказательства его вины отсутствуют. По его мнению, убийство Кузнецовой мог совершить другой человек - Базаржапов Ц.Б., который до 1 часа 15 минут 15 марта 2009 года был у нее дома, и мог совершить преступление из ревности или мести. Указывает, что в показаниях Базаржапова есть противоречия, ссылается на показания свидетеля Бургановой.
Утверждает, что невиновен в убийстве и изнасиловании Кузнецовой;
обвинение основано на домыслах, а не на фактах; суд вынес несправедливый приговор. Ссылается на существование между ним и Кузнецовой близких, доверительных отношений, а также свойства своего характера, в том числе, доброту, отзывчивость и трусость, которые делают его неспособным на изощренное убийство. Заявляет, что в суде возникли неустранимые сомнения в его виновности. Утверждает, также, что убийство могли совершить молодые люди (Дима, Митяй), находившиеся ночью около дома, в котором жила Кузнецова. Просит признать его невиновным в совершенных преступлениях и оправдать, прекратив в отношении его уголовное дело.
К кассационной жалобе приложено заявление Игнатьева, адресованное Камчатскому краевому суду, с изложением его версии произошедших событий, которая была озвучена им во время судебного разбирательства и получила оценку в приговоре.
В дополнительной жалобе Игнатьев просит приговор изменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением закона, несправедливостью назначенного наказания; кроме того, просит исключить за недоказанностью события преступления наказание Игнатьева Д.Б. по ч. 1 ст. 131 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев из окончательного срока наказания, назначенного в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу Игнатьева государственный обвинитель Р.А.Чудинов, участвовавший в судебном заседании, и потерпевшая Резниченко Т.И. просят ее отклонить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
4 Виновность Игнатьева Д.Б.
в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Игнатьев Д.Б. свою вину в совершенных преступлениях не признал, поэтому судом были исследованы показания, данные им при производстве предварительного расследования.
Так, из его собственноручного заявления, названного как чистосердечное признание, следует, что в период с 2 до 3 часов 15 марта 2009 года в квартире потерпевшей им было совершено изнасилование Кузнецовой и ее убийство с помощью кухонного ножа (т.1 л.д.41-42). При допросе в качестве подозреваемого Игнатьев Д.Б.
подтвердил обстоятельства, изложенные им в чистосердечном признании (т.1 л.д.84-89).
При допросе в качестве обвиняемого 23 марта 2009 года Игнатьев Д.Б.
также полностью признал свою вину и подтвердил показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.131-133).
Показания Игнатьева Д.Б., данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им изнасилования и убийства, подтверждены протоколом смотра места происшествия (т. 1л. д.422); протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д. 92-119), показаниями свидетелей Шамотко, Скворкина, Андреевой, Максимова, Базаржапова, потерпевшей Резниченко (матери Кузнецовой); заключениями экспертиз (т.2 л.д.72-74, 116-119, 102-105, 109-112, 66-68, 72-74), а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.
Согласно судебно-медицинской экспертизе трупа № 179 смерть Кузнецовой Е.В. наступила в результате одного слепого и пяти сквозных колото-резаных ранений шеи, сопровождавшихся наружным кровотечением, что привело к острой кровопотере организма.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив их в совокупности, суд пришел к верному выводу о доказанности вины Игнатьева Д.Б. в совершении изнасилования и убийства Кузнецовой Е.В., и правильно квалифицировал его действия.
Доводы кассационного представления о необходимости изменения в приговоре времени совершения преступлений являются обоснованными.
Согласно ст. 252 УПК РФ «Пределы судебного разбирательства», судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
5 Согласно обвинительному заключению по обвинению Игнатьева Д.Б.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 131, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, указанные преступления были совершены им в период времени с 01 часа 15 минут до 3 часов 10 минут 15 марта 2009 года (т.З л.д. 19-59).
Время совершения преступлений установлено на основе показаний свидетелей, в том числе, свидетеля Базаржапова Ц.Б., который на предварительном следствии пояснил, что находился в квартире Кузнецовой Е.В. до 01 часа 15 минут 15 марта 2009 года, после чего ушел, оставив ее одну, попросив закрыть за ним дверь (т.1 л.д.201).
В судебном заседании Базаржапов Ц.Б. подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, в том числе, время своего ухода от Кузнецовой Е.В., когда она была еще жива, хотя и находилась, по словам Базаржапова, «в полусонном состоянии». При этом Базаржапов Ц.Б.
категорично утверждал, что вышел из квартиры Кузнецовой Е.В. в 01 час 15 минут, поскольку в это время ему поступил звонок из Москвы о смерти дядя и он посмотрел на часы (т.5 л.д.74-87).
Таким образом, доказательствами, исследованными в судебном заседании, установлено, что в 01 час 15 минут 15 марта 2009 года Кузнецова Е.В. была еще жива, следовательно, преступления против нее могли быть совершены только позже указанного времени.
В этой связи, в приговор необходимо внести изменения, уточняющие время совершения изнасилования и убийства Кузнецовой Е.В., подтверждающие виновность Игнатьева Д.Б. в их совершении.
Изложенные в кассационной жалобе осужденного Игнатьева Д.Б.
доводы о даче первоначальных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого под психологическим и физическим давлением со стороны сотрудников милиции тщательно проверены судом и не нашли своего подтверждения.
В судебном заседании были допрошены оперуполномоченные Щуров, Хачатурян, следователь Новицкий, которые пояснили, что физического и психологического насилия к Игнатьеву никто не применял, показания им даны добровольно, без какого-либо принуждения, при этом все свои действия Игнатьев продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте.
Следственным отделом по Усть-Болыдерецкому району Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Камчатскому краю по указанным заявлениям Игнатьева проведена проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченных отказано за отсутствием в их действиях состава преступления.
6 Доводы жалобы осужденного, отрицающего факт изнасилования Кузнецовой Е.В., не могут быть приняты во внимание.
Факт изнасилования Кузнецовой Е.В. Игнатьевым Д.Б. нашел своё подтверждение в суде и подтверждается показаниями самого Игнатьева Д.Б.
при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксированы положение тела Кузнецовой Е.В., общая обстановка в квартире, которая отражает следы борьбы между Кузнецовой Е.В. и Игнатьевым Д.Б.
Также, являются несостоятельными доводы жалобы об отсутствии следов спермы на внутренних органах Кузнецовой Е.В. и плавках Игнатьева Д.Б.
Отсутствие клеток влагалищного эпителия и спермы на половых органах Кузнецовой Е.В. и Игнатьева Д.Б., на их плавках, как пояснила в судебном заседании эксперт Круподерова О.Г., обусловлено неустойчивостью клеток влагалищного эпителия, не качественным изъятием образцов для сравнительного исследования, не завершением полового акта Игнатьевым Д.Б.(т.5 л.д.200-205).
Утверждение Игнатьева Д.Б., что изнасилование и убийство Кузнецовой Е.В. мог совершить Базаржапов, высказывалось осужденным, также, в ходе судебного разбирательства, однако было опровергнуто показаниями свидетелей Чекана, Груздева, Русяева, и других, видевших Базаржапова 15 марта 2009 года около 1 часа 30 минут на пограничной заставе, и подтвердивших, что он не покидал её пределы до приезда утром сотрудников милиции.
Вопреки доводам жалобы, показания Базаржапова, данные на предварительном следствии и в судебном заседании, последовательны, согласуются с показаниями указанных выше свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Доводы жалобы Игнатьева Д.Б. о том, что убийство Кузнецовой могли совершить молодые люди, находившиеся в ночь убийства у ее дома, в том числе, человек по имени Дима (Митяй), ранее уже выдвигались им в судебном заседании и получили оценку в приговоре как непоследовательные и противоречивые показания, которые не могут служить доказательством невиновности Игнатьева Д.Б. и причастности к преступлениям иных лиц.
Судебная коллегия находит такую оценку суда обоснованной.
Свидетель Бурганова Е.Б. - сестра осужденного, на показания которой он ссылается в своей жалобе, в судебном заседании рассказала, что во время первого свидания с братом после его задержания он сказал ей: «Я зашел, взял 7 нож, убил ее» (т.5 л.д.66), что подтверждает виновность осужденного в преступлении.
С доводами жалобы об отсутствии в приговоре мотивов совершения Игнатьевым Д.Б. изнасилования и убийства Кузнецовой Е.В. нельзя согласиться.
Мотивы совершенных Игнатьевым Д.Б. преступлений приведены в описательно-мотивировочной части приговора и подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Наказание Игнатьеву Д.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность виновного, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих и отягчающих наказание, включая наличие рецидива преступлений.
Оснований для прекращения в отношении Игнатьева Д.Б. уголовного преследования по обвинению в совершении изнасилования и убийства Кузнецовой Е.В., о чем он просит в своей жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального отмену приговора, по делу не усматривается.
законодательства, влекущих На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а :
1. Кассационное представление государственного обвинителя Р.А.Чудинова удовлетворить.
2. Приговор Камчатского краевого суда от 18 февраля 2010 года в отношении ИГНАТЬЕВА Дмитрия Борисовича изменить: считать временем совершения преступлений, установленных приговором, период с 01 часа 15 минут до 03 часов 10 минут 15 марта 2009 года.
3. В остальном приговор Камчатского краевого суда от 18 февраля 2010 года в отношении Игнатьева Д.Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: 0^< Судьи:
{^Л% •'