ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ10-790
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 и ю л я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Васюка Виктора Михайловича о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Васюк В.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в Пресненском районном суде г. Москвы более пяти лет рассматривалось гражданское дело по его заявлению к ЗАО «Издательский Дом «Ридрз Дайджест», решение вынесено 24 июня 2004 г. В течение длительного периода времени ему не направлялась надлежащим образом оформленная копия решения суда, что не позволило своевременно подать кассационную и надзорную жалобы, в связи с чем ему пришлось обращаться с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, при рассмотрении которой судом была допущена ошибка.
При исправлении данной ошибки суд допустил волокиту, в результате чего 17 марта 2008 г. ему было отказано в восстановлении срока на обжалование в порядке надзора указанного решения. В связи с чем считает, что Пресненским районным судом г. Москвы было нарушено его право на судопроизводство в разумный срок и просит взыскать компенсацию в размере 1 365 000 рублей.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как поданное с нарушением порядка, установленного статьей 244.2 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 244.2 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.
Пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г.
№ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный 2 срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» рассмотрение в качестве суда первой инстанции заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, подсудным районным судам, отнесено к компетенции соответствующего суда субъекта Российской Федерации.
В данном случае гражданское дело было рассмотрено районным судом в качестве суда первой инстанции, поэтому судом, уполномоченным рассматривать заявление Васюка В.М., является Московский городской суд.
Возвращение заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 4 статьи 244.6 ГПК РФ).
Разъяснить заявителю, что согласно статье 244.3 ГПК РФ в заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование лица, подающего заявление, с указанием его процессуального положения, места нахождения или места жительства, наименования ответчика и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; 3) сведения о судебных постановлениях, принятых по делу, наименования судов, рассматривавших дело, предмет спора или ставшие основанием для возбуждения уголовного дела обстоятельства, сведения об актах и о действиях органа, организации или должностного лица, на которые возложены обязанности по исполнению судебных постановлений;
4) общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по гражданскому делу либо с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, или общая продолжительность производства по исполнению судебного постановления; 5) обстоятельства, известные лицу, подающему заявление, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу или на длительность исполнения судебных постановлений; 6) доводы лица, подающего заявление, с указанием основания для присуждения компенсации и ее размера; 7) последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок и их значимость для заявителя; 8) реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию; 9) перечень прилагаемых к заявлению документов. При подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей (п.п. 15 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ, 3
определил:
возвратить Васюку Виктору Михайловичу заявление о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А. Емышева