Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-789

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 и ю л я 2 0 1 0 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Борисова Андрея Юрьевича об оспаривании бездействия Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации,

установил:

Борисов А.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением, в котором указал на то, что 21 мая 2010 г. направил Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации жалобу на действия судей судов общей юрисдикции, однако ответа на свое обращение не получил, в связи с чем просит взыскать в его пользу убытки и компенсацию морального вреда.

Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающему отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из заявления, оспаривая бездействие Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Борисов А.Ю. фактически не согласен с вынесенными в рамках гражданского судопроизводства судебными постановлениями.

Такая проверка не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность их судебного обжалования иначе, как по правилам, установленным главами 40, 41 ГПК РФ.

Поэтому заявленные требования о взыскании убытков и компенсации морального вреда, непосредственно связанные с проверкой законности 2 судебных актов, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Борисову Андрею Юрьевичу в принятии заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /Ж \/ ( /гм№/ коллегию В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru