Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-010-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 8 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зыкина В.Я., судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление адвоката Степанцовой Е.М. об оп­ лате труда при рассмотрении в кассационном порядке уголовного дела в отно­ шении Ситникова К.А., осужденного приговором Иркутского областного суда от 2 апреля 2010 года,

установила:

защиту осужденного Ситникова К.А. в Верховном Суде Российской Фе­ дерации осуществляла по назначению адвокат Степанцова Е.М.

На основании Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголов­ ном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предвари­ тельного следствия, прокурора или суда» (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 №625), с учетом сложности уголовного дела, судебная колле­ гия считает возможным произвести оплату труда адвоката из расчета 1193 руб­ ля 50 коп. за один день участия адвоката в качестве защитника в уголовном су­ допроизводстве .

Учитывая, что защита осуществлялась в течение 2 дней (адвокат знако­ мился с делом 1 день и 1 день участвовал в заседании суда кассационной ин­ станции), следует произвести оплату в сумме 2387 рублей.

2 Поскольку осужденный Ситников К.А. письменно отказался от защитни­ ка, но отказ не был удовлетворен судом кассационной инстанции, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адво­ ката в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 51, 131, 132 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Выплатить адвокату Степанцовой Е.М. из средств федерального бюдже­ та 2387 рублей, перечислив их на расчетный счет Адвокатской конторы №18 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» по реквизи­ там: ИНН 7710158122 , КПП 771831001 Банк ОАО Сбербанк России гМосквы Стромынское ОСБ № 5281, Р/с №40703810038290100623, К/с №30101810400000000225, БИК 044525225, ОКОНХ 97820, ОКПО 02860600, ОКАТО 45286585000, ОГРН 1037700037550.

Председательствующий Судьи / ^ //'// /С-ь/

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru